Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
ЮRA
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Михаил Спивак 02.01.2005 11:35 
 По моему очень красиво и чувствительно
 
 2. ЖУЖИК 02.01.2005 12:23 
 Имея такие формы можно и не размахивать руками перед камерой *-)
 
 3. Вечный Странник 02.01.2005 12:35 
 Хорошая статуэточка. На полочку бы поставил и любовался, из дальних странствий возвратясь. А с собой бы не взял - хрупкая больно:-)
 
 4.  Марк Цо 02.01.2005 12:43 
 и правда, создаётся впечатление хрупкой статуэтки...
очень понравилась...
 
 5.  Sergey Malyuchenko 02.01.2005 12:45 
 Внушает!!!
 
 6.  Максим Капранов 02.01.2005 13:22 
 Изящно!
Нравится как лег свет на модель, но световое пятно на фоне слева отвлекает.
 
 7.  Dmitry Lim 02.01.2005 17:31 
 Хрупко и изящно!
 
 8.  Александр Дедерер 02.01.2005 17:59 
 /6/ согласен.
4.5 из-за пятна. Перетягивает взгляд.
 
 9.  Лев Барель 02.01.2005 18:54 
 Великолепная модель!Все хорошо, но перо очень "тяжелое".
 
 10. Игорь Шпигельман 02.01.2005 19:34 
 Фотограф-постановщик явно имеет отношение к балету... или к эстрадной хореографии :-)))
 
 11.  Екатерина Александрова 02.01.2005 22:37 
 /2/А что надо делать, имея такие формы - щи варить и детей рожать?
/6/, /8/ Пятно искуственное, фотошопное. Так увиделось :)
Всем большое спасибо за разнообразные отзывы!
 
 12. Константин Коиоку 03.01.2005 00:54 
 Надо было пригласить мужика в ассистенты, чтобы ей груди перед съёмкой потискал. Тогда бы не производили впечатление обвисших.
 
 13.  Екатерина Александрова 03.01.2005 01:22 
 /12/ Константин, я эту работу ставила анонимно и вот только что буквально открыла. И тут же получила от вас хабальский комментарий. Прошу Вас на мои работы не заходить и не комментировать. Стирать Ваш комментарий не буду - он делает совершенно оправданной мою к Вам убедительную просьбу для других фотолайновцев.
 
 14.  Екатерина Шилкина 03.01.2005 01:32 
 хе-хе:) все таки есть своя прелесть в том, чтоб снимать птичек, белочек, цветочки - таких комментов не будет:)))
 
 15. Константин Коиоку 03.01.2005 01:35 
 13) Катя, Вы совершенно не правы в оценке степени похабности моего комментария.
То, о чём я написал, является лишь одним из приёмов придания формы женской груди, которая в возбуждённом сотоянии смотрится гораздо выразительнее.
Или нужно выбирать ракурс и освещение, при котором грудь не выглядит более плоской, чем на самом деле. Это ведь тоже работа фотографа.


 
 16. Константин Коиоку 03.01.2005 01:36 
 14) Не факт. Зверушку перед съёмкой тоже бывает полезно потискать.
 
 17.  Николай Пушилин 03.01.2005 01:37 
 12. Константин Коиоку
?
 
 18.  Екатерина Александрова 03.01.2005 01:37 
 /15/ Костя, можете придавать женской груди форму чем угодно, хоть раскаленными клещами. Но не на моих работах.
З.Ы. Со светом и объемом тут полный порядок.
 
 19.  Николай Пушилин 03.01.2005 01:39 
 15
16
Вот как.
 
 20.  Екатерина Шилкина 03.01.2005 01:40 
 16- не надо журавля, поймайте мне синицу:))
 
 21. Константин Коиоку 03.01.2005 01:46 
 18) Раскалёнными щипцапи не советую, могут остаться шрамы.
А со светом непорядок хотя бы по той причине, что при общей мягкости освещения выбелены бликами части тела, включая ту пресловутую правую грудь, которая из-за этого получилась неудачно. Возможно, что просто вялая фотография была испорчена фотошопным контрастом.



 
 22.  Николай Пушилин 03.01.2005 01:47 
 20.Солнце упало на кустик
Птичка поправила бюстик
(а если не поправила Костя поправит ;-) )
Возьмите его..Ну возьмите.:-)))))))
 
 23.  Екатерина Шилкина 03.01.2005 01:54 
 кстати, вроде "арабеск" это совсем другое, на одной ноге его делают. по телевизору объясняли в передаче про балет:)
 
 24.  Екатерина Александрова 03.01.2005 02:02 
 /23/ Совершенно верно. Но дело в том, что при внешней одинаковости арабесков, их рисунок складывается в основном из рук. В этой серии при внешней похожести поз рисунок и настроение тоже будут задавать руки. Как позволит лимит - выложу, видимо, еще 2 работы из серии Арабески.
 
 25.  Дмитрий Долинин 03.01.2005 14:29 
 Смотрите живопись Семирадского. "Салон" 19 века. Очень похоже.Что касается грудей, то они сполне эстетичные. Зачем же им торчать. Этак тоже красиво.
 
 26.  Михаил Никитин 04.01.2005 01:27 
 Хорошо сделано, эстетично во всех деталях.
 
 27.  Victor Oknyansky 05.01.2005 00:02 
 Хорошо, но есть небольшие ньюансы. Мне не совсем понравилась кисть ближней руки. Кажется великоватой и пальцы
неудачно расположены. Что касается совета 12, то не стоило его так грубо озвучивать. Фотографы, снимающие ню, в самом деле знают об этом и делают то ли льдом из холодильника, то ли более простым способом. Тут можно было восползоваться перышком из этого кадра. Особой проблемы я тут не вижу.
 
 28.  Екатерина Александрова 06.01.2005 12:17 
 /27/ - как фотограф, снимающий ню, я знаю об этом, безусловно :) Но не считаю,что тонус груди нужен на всех фотах без исключения. Здесь, на мой взгляд, больше томности, чем энергии - все округло-мягкое... напряженная грудь здесь смотрелась бы странно.
 
 29.  Victor Oknyansky 07.01.2005 00:15 
 Я и говрю - без проблем в этом месте. ):
Да и на 12 не стоит обижаться, думаю. Каждый имеет право быть каким он есть, если это не мешает остальным оставаться самими собой.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru