1. Василь Ярошевич 15.12.2004 12:27
Странноватая тонировка, а вот сюжет нравится. И почему то хочется среди грядок увидеть белый зад толстой огородницы :)
2. Павел Горский 15.12.2004 12:33
Нравится
3. Gluk 15.12.2004 12:53
!
4. Борис Леваков 15.12.2004 13:24
Понравилась.
5. Георгий Ахадов 15.12.2004 13:27
Даже запах земли чувствуется!
6. Евгений Гусев 15.12.2004 14:00
картошечка цветёт! :)
7. Victor Jukhin 15.12.2004 14:04
1/ насчёт зада не уверен, а вот в плане тонировки согласен.
ИМХО, не лучший это вариант тонировки.
А сам сюжет -очень трогательный.
Где моя деревня, где мой дом родной
4.5
8. Александр Красоткин 15.12.2004 14:06
(7) Предложите Ваш.))
9. Сергей Милицкий 15.12.2004 14:22
Понравилось!
10. Zwir Bogdan 15.12.2004 14:35
!!!
11. Андрей Мосейчук 15.12.2004 14:39
По-моему чуть темновато...а в остальном - хорошо...
12. Victor Jukhin 15.12.2004 14:45
8/ Вы про ЗАД?:)
13. Victor Jukhin 15.12.2004 14:46
ИМХО небо некой зеленой отдаёт..Сместить бы в коричневую гамму больше ?
14. Александр Красоткин 15.12.2004 15:00
(12)нет, про ваш вариант.))
15. Саня Алексич 15.12.2004 15:56
отлично
16. Владимир Ролов 15.12.2004 17:41
Саша, привет. Всё очень хорошо, соизмеренно, вывешено, красиво. Не мешает тонировка. Что корябнуло глаз - светлая крыша в ПВУ. Она так и тянет на себя внимание, а взамен ничего не даёт - скучная она какая-то, безинформативная. Надо было её "запечатать". Кроме того, сарай силуэтом там же, совсем справа, - его, как мне кажется, надо бы убрать. Смотри, ты организовал на снимке смысловую вертикаль: устремлённую церковь (пусть будет мечта, высокое) и под ней заборную разруху (реальность, грязь земная). А крыша и сарай только отвлекают от этой вертикали. Но это дело пяти минут - исправить, если ты посчитаешь мои замечания резонными.
17. Евгений Гусев 15.12.2004 17:46
16 - дело!
18. Victor Jukhin 15.12.2004 18:07
16/Если убрать самый правый сарай, ИМХО, пустовато будет на правом фланге..Там горизонт весь заставлен , так что этот сарай в глаза не бросается..Но это мои ощущения..
19. Александр Красоткин 15.12.2004 19:11
(16) Володя, привет! Спасибо за развернутый коммент. Насчет светлой крыши, пожалуй, с тобой соглашусь. Сарай все же оставлю для сохраниения диагонали от переднего сарпая к дальнему и общего композиционного равновесия.
20. Елена Булкина 15.12.2004 19:13
как-то странно обработано, белые точки по всей картинке и светлые края, такое ошущение, что снимок был яркий изначально.
21. Александр Красоткин 15.12.2004 19:16
(20) Исходник по яркости такой же. Насчет белых точек см. коммент 6.))
22. Елена Булкина 15.12.2004 19:17
излишняя глубина резкости и формат снимка (кадрирование) тоже не нравятся )
23. Александр Красоткин 15.12.2004 19:26
(22) Первый раз в жизни слышу про "излишнюю" глубину резкости в пейзаже. Спасибо, что просветили меня.))
24. Елена Булкина 15.12.2004 19:42
/23/ наздоровье, Александр, просвещаться никогда не поздно ))
25. Руслан Кривобок 15.12.2004 19:50
(23) Размытость предметов на переднем плане все-таки случается в "пейзажистике" (особенно у старых русских мастеров, писавших маслом...):^)
26. Александр Красоткин 15.12.2004 20:00
(25) Даже для пейзажной живописи очевидно, что такой творческий прием - большая редкость, которая требует очень серьезного обоснования. Что касается классической пейзажной фотографии нерезкий передний план - довольно грубая ошибка.
27. Елена Булкина 15.12.2004 20:05
/26/ ага, т.е. если поставить фотик на штатив, закрыть диафрагму и впендюрить чего-нибудь на переднем плане (забор, ветка ивы, корова, скамейка, валун), то можно безошибочно снять классическую пейзажную фотографию. Спасибо.
28. Александр Красоткин 15.12.2004 20:11
(27) Лена, извините, но у меня нет желания с вами дискутировать. Спасибо за Ваше мнение.
29. Елена Булкина 15.12.2004 20:14
/28/ не обижайтесь, Александр. У меня одни вопросы и нет собственного мнения, я его формирую на ходу, читая лайновские коменты.
30. Олег Дунаев 15.12.2004 21:02
Очень понравилось.Вот может быть точку съемки взять выше,что бы опустить уровень забора.Но это мое личное мнение.
31. Руслан Кривобок 16.12.2004 00:10
27,28 Я согласен с Александром в том, что дискуссия здесь ни при чем. Что касается сугубо данной работы, то резкость переднего плана обоснована композиционно.
32. Елена Булкина 16.12.2004 00:54
/31/ Руслан, я про необоснованную резкость заднего и про белые искры тут и сям от неправильного обесцвечевания, роса наверное.
Странноватая тонировка, а вот сюжет нравится. И почему то хочется среди грядок увидеть белый зад толстой огородницы :)
2. Павел Горский 15.12.2004 12:33
Нравится
3. Gluk 15.12.2004 12:53
!
4. Борис Леваков 15.12.2004 13:24
Понравилась.
5. Георгий Ахадов 15.12.2004 13:27
Даже запах земли чувствуется!
6. Евгений Гусев 15.12.2004 14:00
картошечка цветёт! :)
7. Victor Jukhin 15.12.2004 14:04
1/ насчёт зада не уверен, а вот в плане тонировки согласен.
ИМХО, не лучший это вариант тонировки.
А сам сюжет -очень трогательный.
Где моя деревня, где мой дом родной
4.5
8. Александр Красоткин 15.12.2004 14:06
(7) Предложите Ваш.))
9. Сергей Милицкий 15.12.2004 14:22
Понравилось!
10. Zwir Bogdan 15.12.2004 14:35
!!!
11. Андрей Мосейчук 15.12.2004 14:39
По-моему чуть темновато...а в остальном - хорошо...
12. Victor Jukhin 15.12.2004 14:45
8/ Вы про ЗАД?:)
13. Victor Jukhin 15.12.2004 14:46
ИМХО небо некой зеленой отдаёт..Сместить бы в коричневую гамму больше ?
14. Александр Красоткин 15.12.2004 15:00
(12)нет, про ваш вариант.))
15. Саня Алексич 15.12.2004 15:56
отлично
16. Владимир Ролов 15.12.2004 17:41
Саша, привет. Всё очень хорошо, соизмеренно, вывешено, красиво. Не мешает тонировка. Что корябнуло глаз - светлая крыша в ПВУ. Она так и тянет на себя внимание, а взамен ничего не даёт - скучная она какая-то, безинформативная. Надо было её "запечатать". Кроме того, сарай силуэтом там же, совсем справа, - его, как мне кажется, надо бы убрать. Смотри, ты организовал на снимке смысловую вертикаль: устремлённую церковь (пусть будет мечта, высокое) и под ней заборную разруху (реальность, грязь земная). А крыша и сарай только отвлекают от этой вертикали. Но это дело пяти минут - исправить, если ты посчитаешь мои замечания резонными.
17. Евгений Гусев 15.12.2004 17:46
16 - дело!
18. Victor Jukhin 15.12.2004 18:07
16/Если убрать самый правый сарай, ИМХО, пустовато будет на правом фланге..Там горизонт весь заставлен , так что этот сарай в глаза не бросается..Но это мои ощущения..
19. Александр Красоткин 15.12.2004 19:11
(16) Володя, привет! Спасибо за развернутый коммент. Насчет светлой крыши, пожалуй, с тобой соглашусь. Сарай все же оставлю для сохраниения диагонали от переднего сарпая к дальнему и общего композиционного равновесия.
20. Елена Булкина 15.12.2004 19:13
как-то странно обработано, белые точки по всей картинке и светлые края, такое ошущение, что снимок был яркий изначально.
21. Александр Красоткин 15.12.2004 19:16
(20) Исходник по яркости такой же. Насчет белых точек см. коммент 6.))
22. Елена Булкина 15.12.2004 19:17
излишняя глубина резкости и формат снимка (кадрирование) тоже не нравятся )
23. Александр Красоткин 15.12.2004 19:26
(22) Первый раз в жизни слышу про "излишнюю" глубину резкости в пейзаже. Спасибо, что просветили меня.))
24. Елена Булкина 15.12.2004 19:42
/23/ наздоровье, Александр, просвещаться никогда не поздно ))
25. Руслан Кривобок 15.12.2004 19:50
(23) Размытость предметов на переднем плане все-таки случается в "пейзажистике" (особенно у старых русских мастеров, писавших маслом...):^)
26. Александр Красоткин 15.12.2004 20:00
(25) Даже для пейзажной живописи очевидно, что такой творческий прием - большая редкость, которая требует очень серьезного обоснования. Что касается классической пейзажной фотографии нерезкий передний план - довольно грубая ошибка.
27. Елена Булкина 15.12.2004 20:05
/26/ ага, т.е. если поставить фотик на штатив, закрыть диафрагму и впендюрить чего-нибудь на переднем плане (забор, ветка ивы, корова, скамейка, валун), то можно безошибочно снять классическую пейзажную фотографию. Спасибо.
28. Александр Красоткин 15.12.2004 20:11
(27) Лена, извините, но у меня нет желания с вами дискутировать. Спасибо за Ваше мнение.
29. Елена Булкина 15.12.2004 20:14
/28/ не обижайтесь, Александр. У меня одни вопросы и нет собственного мнения, я его формирую на ходу, читая лайновские коменты.
30. Олег Дунаев 15.12.2004 21:02
Очень понравилось.Вот может быть точку съемки взять выше,что бы опустить уровень забора.Но это мое личное мнение.
31. Руслан Кривобок 16.12.2004 00:10
27,28 Я согласен с Александром в том, что дискуссия здесь ни при чем. Что касается сугубо данной работы, то резкость переднего плана обоснована композиционно.
32. Елена Булкина 16.12.2004 00:54
/31/ Руслан, я про необоснованную резкость заднего и про белые искры тут и сям от неправильного обесцвечевания, роса наверное.
33. Владислав Петрушко 16.12.2004 14:16
Замечательная работа!