Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография Храм Покрова на Нерли

Храм Покрова на Нерли


Eclectic
21.12.2004


из серии Храмы

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Максим Капранов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Андрей Романченко 21.12.2004 20:38 
 Или у меня или у "архитектуры" (копирайт А.Красоткин) что-то с вертикалью.. :)
Похоже, сегодня это общее заболевание ссыл ка :)

Но это не смертельно.. Вот рамочка черная как-то в грусть клонит..
 
 2.  Eclectic 21.12.2004 23:01 
 (1)Есть одно правило по которому можно судить о горизонте, это по воде. Верхний уровень воды, "налитой" куда-нибудь, будет всегда горизонтален. Проверьте по "рамке" броузера. А то что храм наклонён, ну строят как ;))
 
 3.  StarMood 21.12.2004 23:22 
 Думаю, в данном случае с вертикалью забавный случай произошел.
А именно, особенность этой "архитектуры" как раз в том и заключается, что стены его не вертикальны: храм сужается от основания к центру.
Собственно он этим и знаменит :)
Именно благодаря такой особенности, храм выглядит легким, устремленным вверх.
По этой же причине выравниватъ его по стенам занятие трудное и неблагодарное :)
 
 4.  Михаил Никитин 22.12.2004 00:57 
 Нмв, композиция не очень удачная: потерялся объем и много лишнего по краям. Сплошное ИМХО, 4.
 
 5.  Александр Кожухов 22.12.2004 01:04 
 3: Интересно узнать такое. Но на кадре этого не видно и практически незаметен наклон стен или завал горизонта. Зато есть несовпадение по вертикали самого храма и его отражения в воде... Может быть это из-за небольшого волнения на воде, а может на самом деле был допущен завал и его лучше исправить..
 
 6.  Eclectic 22.12.2004 01:11 
 (5) см 2 :)
 
 7.  Илья Карташев 22.12.2004 01:13 
 Возле этого храма один парень продаёт фотографии. Самые разнообразные. После того как я на них посмотрел, мне стало неинтересно фотографировать эту церковь. :-) Я об этом рассказывал на встрече ФЛ во время показа слайдов.
 
 8.  Eclectic 22.12.2004 01:43 
 (7) жаль не попал на встречу, а то уничтожил бы свои плёнки ;)
 
 9.  Eclectic 22.12.2004 02:28 
 (5) см 2 :)
 
 10.  Сергей Трапезин 22.12.2004 10:25 
 2: Это при условии, что все точки берега равноудалены от фотографа, что бывает редко. Если же один край береговой линии ближе к фотографу, чем другой - то Ваше утверждение справедливо лишь для съемки ровно с уровня воды :) либо для горизонта "в воде". См., например, ссыл ка, ссыл ка, ссыл ка, ссыл ка. Это первые попавшиеся фото из раздела "Природа" (прошу прощения у авторов за использование работ в качестве примера горизонтальности :) ).
 
 11.  Рустам Исмаилов 22.12.2004 15:02 
 неа, он же в жизни легкий-легкий, а у вас вышел как чугунок.
 
 12.  Александр Кожухов 22.12.2004 15:55 
 6: не согласен, нарисуйте идеальное отражение от поверхности воды наклоненного столба, вершина столба и ее отражение должны быть на одной вертикали. Разве нет?
 
 13.  Eclectic 22.12.2004 21:18 
 10. они равноудалены, снималось почти с поверхности воды. Ваши примеры не очень корректны и сравнивать в прямую с этой карточкой нельзя.
11. Спасибо
12. Вы хотите проветить, скопируйте в фотошоп и наложите "гайды". С отражением всё ок!
 
 14.  Eclectic 22.12.2004 21:19 
 12. Стоит учесть, конечно, лёгкое движение воды
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru