Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1. Alexander Murzinov 14.12.2004 18:09 
 ага :)
 
 2.  Victor Jukhin 14.12.2004 18:18 
 Объясните, а почему пинхол? Я не знаком с этой техникой глубоко.Можно узнать, почему Вы отдаёте предпочтение именно этомй стилю?.
Само место прекрасно для съёмки..Почему Вами выбран именно этота метода съёмки?..Мне просто интересно ваше мнение
 
 3.  Анастасия Медведева 14.12.2004 18:20 
 /1/ Успокоил. А то на фото.сайте мне сегодня написали, что картинка вроде бы и ничего, но вот техника хромает, да и нерезко как-то. Я весь день слезы утирала ;))
 
 4.  Александр Петров 14.12.2004 18:44 
 Нра!
 
 5. Alexander Murzinov 14.12.2004 18:49 
 /3/ ну я тогда больше скажу. она мне нравится именно как изображение, а не как нечто сделанное в определенной технике. на технические "уши" уже не смотришь, потому что в определенный момент это становится не важным.
 
 6.  Flavio Dugatto 14.12.2004 18:49 
 Нра!
 
 7.  Konstantin Levay 14.12.2004 18:49 
 Мне нравится. К такому пейзажу lith-печать очень подходит. Хотелось бы посмотреть бумажный оригинал.
 
 8.  Alex Tovchigrechko 14.12.2004 18:58 
 +
 
 9.  Анастасия Медведева 14.12.2004 19:10 
 /2/ Так уж случилось, что в один прекрасный день в мою жизнь ворвался ОН - пинхол. С тех пор мы почти неразлучны.

Неужели Вам было бы неинтересно поснимать деревянной коробкой с одной лишь маленькой дырочкой, безо всяких линз-стекляшек? Пройти этакий тест на умение снимать независимо от технической оснащенности, тест на умение чувствовать картинку, а не просто видеть ее в видоискатель.

Кроме того, привлекает то, что пинхол снимает почти объективную реальность: во-первых, ты не можешь заранее угадать, что получится в кадре и каким образом там разместится, во-вторых, сама картинка получается as is, в силу того, что никакие линзы не привносят в фотографию искажения и так называемый рисунок оптики.
 
 10.  Михаил Северов 14.12.2004 19:18 
 хорошие у вас фотографии :)
 
 11.  Анастасия Медведева 14.12.2004 19:25 
 /7/ Посмотреть - всегда пожалуйста, если Вы в Москве.
 
 12.  Victor Jukhin 14.12.2004 19:35 
 Всё, убедили:))))Перехожу на пинхолл:)).Пошёл сверлить дырочку в спичечной коробочке:))). Кстати , с детства ещё остался этот физический занимательный опыт по оптике:)-получение изображения на натянутой пергаментной бумаге противоположно дырочке .
Спасибо:))
PS? А вот чтобы как-то скадрировать место съёмки надо методом проб Оптический ПРИЦЕЛ ставить как на зенитках времён ВОВ..Наверно им и пользуетесь? Ведь трудно уловить , куда кадр придётся?


 
 13.  Анастасия Медведева 14.12.2004 20:03 
 /12/ Ни прицелом, ни каким-либо самопальным видоискателем не пользуюсь, ибо исчезает все очарование пинхольной непредсказуемости.
Мне нравится именно принцип "я чувствую, камера видит, вместе мы снимем шедевр" ;)
Хотя, понятное дело, можно приблизительно угадать кадрирование: я знаю, где находится дырка и где границы кадра на пленке. Мысленно провожу через них прямые - вуаля, этот пенек влезает в кадр, а вот та кочка нет.
Но больше мне нравится стрелять наобум, повинуясь интуиции.
 
 14.  Victor Jukhin 14.12.2004 20:24 
 13/Но больше мне нравится стрелять наобум, повинуясь интуиции.

главное не ЗАСТРЕЛИТЬ кого-нибудь:))
Понял , что рацпредложение о прицеле отметается:) за его предсказуемость
 
 15.  Алексей Белов 14.12.2004 21:21 
 Хорошо...древне...
 
 16.  Kestas Juska 15.12.2004 00:51 
 +
 
 17.  Виталий Ширяев 15.12.2004 11:32 
 /9/ Ой ли ... А как же дифракция ? Что на дырке в коробке, что на диафрагме объектива она дифракция и есть
>Пинхол снимает почти объективную реальность
Интересно, кто больше будет плакать над этой фразой, философ или физик :) Как минимум выдержка в несколько секунд из-за небольшой светосилы такого устройства ничего общего с объективностью не имеет.
>Никакие линзы не привносят в фотографию искажения и так называемый рисунок оптики
А как же "рисунок отверстия" ? Одно виньетирование чего стоит. А это только первое, самое заметное, из множества проявлений дифрацкии.

Не.. протиыв фото и съёмок через отверстие ничего не имею, не подумайте плохого, сам баловался. Упорству храбрых поём мы песню :) Есть у карточки настроение. Хотя в целом именно мне - не нра.
Просто я не понимаю, зачем дырку в коробке преподносить как культ, объясняя это псевдофизичными рассуждениями.
 
 18.  Владислав Петрушко 15.12.2004 11:34 
 Отличная работа!
 
 19.  Анастасия Медведева 15.12.2004 11:58 
 /17/ А кроме "псевдофизичных рассуждений" Вы больше ничего читать не стали?
Суть-то совсем не в физике, а в чувствах.
Не стоит смотреть на все вокруг глазами технаря.
Иногда надо воспитывать в себе романтика ;)
 
 20.  Борис Леваков 15.12.2004 13:16 
 Понравилась карточка. В ней почти осязаемый объем. Может быть немного нереальный, но осязаемый.
 
 21.  Михаил Морозов 07.01.2005 23:02 
 При всем уважении к технике съемки, результат не художественный. Фотографический такой резульат..
 
 22.  Алексей Брудно 17.01.2005 13:07 
 Приятное фотО!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru