Кроп цифры.Только на таком увеличении (A 2)недостатки матриц проступают.Муар по полной программе,разрешению до пленки формата 645 еще дотянуться надо.Из явных плюсов - существенно больший,на уровне негативной пленки,динамический диапазон и небольшой кроп фактор.
Еще два момента.Пастеризация у цифры на своем месте. Хорошо видно на жестяной крыше.Ну и наверное важнейший фактор-цена вопроса.Задник-23000.Сканер 646-6000.Не могу не добавить от себя-просто потрясающие сканеры у Имакона.Совсем фанатам качества-848 пробивает зерно на формате 4 на 5.
И последнее.Тест проводился исключительно для себя и не является приглашением к спору пленка-цифра.Совершенно ясно что задник -лучший на данный момент времени инструмент для работы и покрывает практически все потребности коммерческой фотографии.Как ясно и то что пленка среднего формата, мягко говоря, не хуже.
Спасибо. Поскольку "цифры" не имею, особенно интересным для меня оказался приведённый здесь результат сканирования обращаемой плёнки. Дело в том, что я долго бодался со своим сканером Минольта 5400, пытаясь более-менее внятно отсканировать слайды. Я ставил себе задачу получить изображение, хотя бы немного похожее на диапозитив в проходящем свете. Не получилось.
Но теперь я своими глазами вижу, что суперсканер за $6000 тоже не умеет работать со слайдами! С одной стороны, этот факт радует - не такое уж дерьмо моя Минольта. С другой стороны всё очень плохо - с целью печати и для оцифровки слайд если и не совсем непригоден, но с большой долей условности. По крайней мере, если результат съёмки должен быть обязательно оцифрован, применять обращаемую плёнку нет никакого смысла.
Дмитрий Грибачев 12.12.2004 12:32