3.4. - я смотрела - в кисках совсем не киски, и вообще - что это такое. Никаких пояснений по поводу этого раздела я не нашла. А кот - животное, семейство кошачьи,род млекопитающие.
Ольга, не слушайте их. Сами они "киска". У них есть такого же плана фоты. Они их почему-то в "критику" поставили не сомневаясь:)
Нормальная фота про деревню. Удачи на лайне. Не стесняйтесь никого, ставьте всё:))))
Видимо, цвет переводили в ЧБ или я ошибаюсь?
9) Анна, глупо давать плохой совет только затем, чтобы досадить третьему лицу.
А взятый сам по себе, ваш совет переводится так:"Ставьте в критику плохие фотографии, потому что у других тоже есть плохие фотографии".
Киски - раздел дружеского взаимообучения. Разница с основным разделом в том, что нет оценок, и собачатся там гораздо реже :) Спорные карточки там обсуждают и комментируют, чтобы помочь автору совершенствоваться. Заходите, Ольга, мы Вас ждём!
15 - киски раздел хорош, я против ничего не имею, хоть и не часто там тусуюсь, но для спорных вроде предусмотрен раздел "камера пыток". И вообще, если вдуматься. Для спорных -"пытки", для плохих - "киски". А "критика" для чего же? Для шедевров? А зачем он тогда называется "критика"? И почему тогда там есть другие опции оценок, кроме "пять"?
23) Не, на этот раз мнения совпали. Я ведь тоже нередко ставлю в критику плохие фотографии. Хотя бы для того, чтоб поспорить. :)
11) Да всё нормально, Оля. Раздел "Киски" предусмотрен для фото, которые не претендуют на какую-то художественность, но показать их всё равно хочется. Это может быть любимая, или случайно-уличная, кошка на заборе, собака, девушка, покосившийся столб. Всё это может быть необязательно плохого качества, но оно, так сказать, для личного домашнего пользования.
Большой плюс кисок - там не принято ругать фотографии за качество или идейное содержание. Только если автор сам об этом попросит.
28. Я ни в коем случае не в претензию- самой повнимательнее правила читать надо. Спасибо!
А небом пришлось пожертвовать ради шерсти - уж очень этот светящийся ореол хотелось показать
Очень колоритный домик и забор, тонирование приятное. Можно изладить замечательный снимок! Поискать ракурс другой. Кота сделать из основного объекта съёмки второстепенным.
Нет, я не понимаю, чем всем мешает кот? Конечно, плачущая старушка на фоне старого дома куда эффектней была бы, ее не обязательно было бы делать второстепенным объектом. Но если человек снял освещенного солнцем деревенского кота на жерди, что в этом все нашли плохого и почему ему надо советовать не снимать кота? Нормальный ракурс, и кот в зол. сечении (для любителей правильностей). И чего тут безыдейного, ну никак не просеку. У одного автора (забыла имя, у кого есть книга Фотомастер Пожарской, найдет) есть серия "Дом". Там коты на печке на фоне пересвеченного окна, тоже в солнечных лучах. В этой фоте есть что-то от той - тишина, уют, пушистость и свет. В этом и есть ее смысл. Это то, что тут надо искать. Остальное - дело подхода к процессу, автор его усовершенствует, или так оставит, но это уже из другой оперы. ИМХО.
33- Анна, я от кота-то балдею. Я вообще кошек очень люблю. Что касается места данного кота на данной фотографии, то он тут, имхо, уж больно "выпирает" :) К тому же, морда у него довольно злобная :) Кот здесь очень нужен (Вы абсолютно правы насчёт тишины, уюта, пушистости и света), но надо бы его как-то посубтильнее подать, что-ли... Чтобы он ДОПОЛНЯЛ, а не забирал на себя всё внимание; хочется, чтобы внимание это досталось и дому, и заборчику, и даже кустам! Тоже ИМХО
Владислав Петрушко 01.12.2004 12:24
