Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Победимский
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Виктор Рымарев 15.11.2004 09:49 
 Здоровская!
 
 2.  Serge Pavlov 15.11.2004 10:00 
 О, да!
 
 3.  Александр Дедерер 15.11.2004 10:05 
 Вшопленно удачно!!!

P.S.
:))
 
 4.  Сергей Милицкий 15.11.2004 10:09 
 Класс!
 
 5.  Михаил Соснин 15.11.2004 10:11 
 /3/Почему вшоплено?
 
 6.  Serge Pavlov 15.11.2004 10:12 
 (3)Голословно. Докажите.
Технически такая съемка возможна при дорогом длиннофокусном телевике.
 
 7. Zwir Bogdan 15.11.2004 10:18 
 стихия!
 
 8.  Сергей Чубаров 15.11.2004 10:21 
 Отличное фото....
 
 9.  Serge Pavlov 15.11.2004 10:42 
 (3)ИМХО: Это, кстати, не столь принципиально в арт-фотографии, если профессионально владеешь фотоаппаратом и ФШ. Принципиально, то что ты создаешь картину, выдаешь свою концепцию виденного и зритель ей восхищается, а не морщится от несуразных деталей. Где эти несуразности: в ракурсе, или в обработке-не важно. Важно, что их нет. Фотография-то художественная...:}
 
 10.  Борис Леваков 15.11.2004 10:57 
 !!!
 
 11. Григорий Коновалов 15.11.2004 10:59 
 !!!
 
 12.  Данила Иванов 15.11.2004 11:50 
 5!!!
 
 13.  Евгений Гусев 15.11.2004 11:54 
 Подножие водопада, ИМХО, на порядок величественнее его верхушки! :)
 
 14.  Ян Мартин 15.11.2004 12:03 
 !!
 
 15.  Giedrius Zukauskas 15.11.2004 12:51 
 Романтично... :)
 
 16.  Александр Дедерер 15.11.2004 13:09 
 /5, 6, 9/ :)
Не зря же я рожицу поставил. Шуток не понимаете.

Я совершенно не против монтажа если он работает на замыслел автора.
В данной работе во всем ошушается рука мастера - очередной отличный снимок. Для подражания пример.
 
 17.  Natalia Sizova 15.11.2004 14:14 
 класс!!! (если это не фш :) )
 
 18.  Gluk 15.11.2004 14:18 
 !
 
 19.  Владислав Петрушко 15.11.2004 15:30 
 Замечательно! 5.
 
 20.  Виталий Ширяев 15.11.2004 17:01 
 поклонникам фэнтензи
5!
 
 21.  Сергей Поддубный 15.11.2004 17:08 
 это нечто!
 
 22.  Георгий Ахадов 15.11.2004 17:12 
 Мурашки по спине !!!
 
 23.  Анатолий Лисовский 15.11.2004 18:18 
 Отлично!!!
 
 24.  Андрей Мосейчук 15.11.2004 18:20 
 Высший пилотаж! 5!!!
 
 25.  Sergey Malyuchenko 15.11.2004 19:38 
 При сьемке у водопада, особенно такого, птичку так не словишь из-за повышенной концентрации водяных паров и брызг.
Но для тех, кто не видел, пофантазировать конечно можно. Сорри, если невпопад.
 
 26.  Екатерина Потрохова 15.11.2004 19:53 
 супер. приятно смотреть. ну очень понравилось.
 
 27.  Павел Горский 15.11.2004 22:17 
 Сергей [9] прав с одним дополнением. Это уже не фотография. Родился новый вид искусства - "компьютерное искусство". Это и Эфенди, и Белкина и др.
 
 28.  Юрий Бондер 15.11.2004 22:52 
 27.!!!100 % REAL SHOT/Nikon D100 Nikkor300.(2.8) ...Есть свидетели,которые видели исходный Файл.:)))
 
 29.  Виктор Дещенко 15.11.2004 22:55 
 28/ верю! :)
 
 30.  Павел Горский 16.11.2004 00:08 
 /28/ ОК. Мои поздравления!
 
 31.  Ася Ахундова 16.11.2004 01:06 
 Здорово!
 
 32.  Алексей Асанов 16.11.2004 01:24 
 еще одна классная!
 
 33.  Николай Штремель 16.11.2004 01:49 
 Снято с очередной "Девы тумана"?
 
 34.  Николай Штремель 16.11.2004 03:32 
 Снято с очередной "Девы тумана"?
 
 35.  Николай Штремель 16.11.2004 03:33 
 /34/глюк сетевой, просьба пристрелить...
 
 36.  Юрий Бондер 16.11.2004 07:26 
 Всем спасибо большое и До встречи через неделю.Отбыл в Первопристольную(Москву).Кто хочет со мной связаться.тел в Москве: 89162537203.Юрий.
 
 37.  Владимир Студенецкий 16.11.2004 08:01 
 Супер!
 
 38.  Виталий Цыпнятов 16.11.2004 09:50 
 [27] "...родился новый вид искусства..." Ты Паша не прав. В старые (советские) времена у хороших фотографов были целые коллекции негативов с облаками, небесами и прочими прелестями для комбинаций с сюжетами. И чем больше была коллекция, тем она была ценнее. Я сейчас могу ошибиться в названии работы известного фотокорреспондента Копосова, кажется "-47" (на клаве нет значка температуры). Карточка обошла мир, была невероятно популярна, а ведь составлена была из двух или трех негативов (домой приду, подниму архив, уточню). И ничего зазорного в этом не было, это не скрывалось, считалось элементом мастерства, а говорить о сомнительности результата никому и в голову не приходило.
 
 39.  Павел Горский 16.11.2004 21:52 
 /38/ Виталий, ты меня неправильно понял. Я вовсе не считаю компьютерное искусство сомнительным. Наоборот, я считаю его самостоятельным видом искусства и не менее достойным, чем другие виды.
 
 40.  Игорь Вильямовский 25.11.2004 08:25 
 Ух, сколько много инергии в этой фотографии, класс!
 
 41.  Александр Ивченко 17.09.2006 21:28 
 Здорово!!! Если чайка не вшоплена, то здорово вдвойне.
 
 42.  Андрей Баранов 17.09.2006 21:49 
 Чайка вшоплена! Могу доказать...
 
 43.  Илья Гричер 17.09.2006 22:00 
 Уважаемый Виталий я хорошо знал или знаю Гену Копосова,
могу поклястся, что впечатка считалась настолько прискорбным явленением физически плоховполнимым. На выставках все снимке с впечаткой отвергались...Я отношусь к более "взрослому" покалению фотографов , чем Гена и действительно у меня был архив разных неб , но это только для снимков в газету, где ретушеры мазали безбожно и вообще дорисовывали в меру умения ....
Не думаю, что и сейчас, кто -то из газетчиков может вшопливть, когда снимок передают в печать с места события....

 
 44.  Илья Гричер 17.09.2006 22:03 
 Юра я вам верю, хотя будь смазанная птица не было бы хуже...
 
 45.  Илья Хандрамай 17.09.2006 23:33 
 mega !!!
 
 46.  Андрей Шахов 17.09.2006 23:40 
 Великолепно!!!!!!
 
 47.  Ольга Аксенова 02.10.2006 06:05 
 Офигенно!!!!
 
 48.  Николай Палькин 31.01.2010 13:48 
 Светлая память...
 
 49.  Генрих Малец 03.05.2016 23:28 
 Эффектно!
И без разницы - вшоплено или нет.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru