(3)Павел Горский : Мне кажется что в самый раз резкости,
и на оригинале всё ок, вроде.Но специально я тут тоже ничего особо не делал :
Tv( Shutter Speed ) 1/80
Av( Aperture Value ) 8.0
Все хорошо НМВ, кроме обычной элиной проблемы. Ее лицо "выражает ничего". Короче, нет тех эмоций во взгляде, которые требуются для данной роли. А то, что есть на лице, говорит о ее крайней скукоте.
(12) Я думаю ,вы правы :) - для данной роли у неё выражение
лица, то что надо.
А вот насчёт скукоты, я не соглашусь :)
(11) Спасибо :)
(10) Я так гордился этим полом , мне он так нравится ... :)))
Лично мне эта работа не понравилась. Конечно не технически, а по своему содержанию. По постановке света. И выбелеванию пола. С полом достаточно просто, мне не нравятся резкие границы перехода читаемого пола в белый провал, особенно возле ног модели. Не нравится расположение модели в кадре, очень далеко она уведена влево, взгляд цепляется за правый локоть и правое бедро, но не думаю, что автор хотел с акцентироваться на них. Карточка не уравновешена, так как модель излишне уведена вправо, а слева ничего нет, фото валится в лево, наверное стоило бы добавить немного пространства с правой стороны фото. Не нравится что акценты света проведены в диагонали правое плечо – левый локоть, при этом лицо притемнено, а на ряду с тем, что оно вообще ничего не выражает – совместно выдает очень мрачный эффект. Не нравится, что ткань красиво свернутая на бедрах и струящаяся по ногам – переходит в тяжелую кучу в низу, надо было или сделать ее не прозрачной на ногах или что то другое придумать в низу. Как учебная работа – максимум на четверочку.
(14) Большое спасибо за подробный и главное конструктивный комментарий!
Я согласен что модель излишне смещена вправо.В оригинальном кадре она стояла в левом углу и я её двигал и перестарался :) Пол же я просто отразил и не выбеливал совсем.Ваш комментарий позволил мне понять что сказала раньше Ася Ахундова - слишком резкий переход.Надо смягчить.
Про лицо я тоже согласен и это можно чуть подправить, с тканью, конечно же сложнее, только в другой раз :)
(16) Я с ним тоже согласен :)
А когда модель устала , тогда ведь самое время снимать :)))
Мне кажется, что как раз тут выражение лица подходит к
фотке.
(17) Вы правы резкость разная, но ведь и фотки тоже.
(И фотоаппараты и объективы)Я думаю, что чуть мягко ил-за
диафрагмы - 8.
Я не буду утверждать что сделано это специально для этого,
но мне кажется что это не является тут проблемой и
наоборот подходит к фотке.
/18/ "мне кажется что это не является тут проблемой и
наоборот подходит к фотке" -
Спорно. Когда хотят смягчить - используют софт-фильтры. Например, Шахабалов широко этим пользуется. В противном случае резкость должна быть предельной. ИМХО, разумеется.
17-18-19 Резкость - это не самая существенная ошибка в этом фото. Если уж говорить что это статуэтка, стоило бы обратить внимание на цвет и тональность. Как минимум это фото лучше бы смотрелось в ч\б в игре тональностей серого, еще лучше высветлить/загримеровать кожу модели.
(20) Насчёт ч/б я согласен.
(19) Эля, кстати, у него много снималась :)
Я иногда делаю "soft" в ФШ, тут не стал, не было нужды.
Я учту, спасибо :) Но Олег, конечно, прав, тут очень много более серьёзных ошибок.
Странно, что при таком обилии критики столь высокий балл (4,24). Впрочем, это еще один штрих в "портрет" Лайна.
Наброски с мастер-классов не считаю возможным оценивать. Им место в "фотокамере пыток", думаю.
/22/ Ничего удивительного. Если Вы ставите 5, то говорить не о чем и можно не комментировать. Если Вы ставите 3,5 , то нормальные люди поясняют такое снижение оценки.
(22) На данном этапе меня больше интересует критика чем баллы, критика фотки, разумеется, не порядков на Лайне.
Это была вполне самостоятельная фотография,хоть и снятая
на мастер классе, учебные я своими особо не считаю и не
выставляю.Я ознакомлюсь с упомянутым разделом, но
утверждать, что в "нормальные" разделы выставдяются только
фотки выше критики, думаю тоже неверно.Спасибо!
(22) На данном этапе меня больше интересует критика чем баллы, критика фотки, разумеется, не порядков на Лайне.
Это была вполне самостоятельная фотография,хоть и снятая
на мастер классе, учебные я своими особо не считаю и не
выставляю.Я ознакомлюсь с упомянутым разделом, но
утверждать, что в "нормальные" разделы выставдяются только
фотки выше критики, думаю тоже неверно.Спасибо!
Ой , а почему 2 раза, я не посылал :(
(23),(25) бывают работы где 5 очевидна , впрочем бывают и
где 3.5 :))) Наверное стоит комментировать если
выставленная оценка очень отличается от среднего балла.
Михаил Кондров 11.11.2004 22:04
