Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Искусство. Недорого.

Искусство. Недорого.


Виктор Жильцов
5.11.2004


В городке St. Augustin, Florida.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Корнев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виктор Жильцов 05.11.2004 01:01 
 (Упс! Промазал. в "Пытки" хотел...)
Типа, иллюстрация к дискуссии "Выставочная цифра" в форуме:
ссылка
 
 2.  Виктор Жильцов 05.11.2004 01:02 
 [1]: Дискуссия закончилась.
 
 3.  Konstantin Levay 05.11.2004 02:15 
 Да, 20-25 долларов (маленькие деньги для Штатов) и никто не берет. Я часто на такие уличные арт-ярмарки хожу потусоваться с камерой и не часто вижу, что кто-то фотографию купил. Не раз замечал, что людям нравится, но как услышат, что это "digital print" - бегут прочь. В рамку одеть дороже будет...
 
 4.  Павел Горский 05.11.2004 20:09 
 /3/ Вчера Фурсов рассказывал мне, что в россии иностранцы покапают в основном ч/б ручной печати.
 
 5.  Виктор Жильцов 05.11.2004 21:03 
 [4]: Конечно. Кто ж будет штамповку покупать. Как я говорил в дисскуссии [1], важно именно это. А что там изображено - дело десятое.
 
 6.  Виктор Дещенко 05.11.2004 21:29 
 Виктор, я как-то в магазине спросил: а почему у вас эта кофеварка стоит 136, а точно такая, рядом 116? Начали инструкцию читать - все одинаковое, давление и прочее. Не ответили, позвали гуру. Гуру и говорит: эта - черная, дороже, а эта серая - дешевле. Все! Черная - престижней!
 
 7.  Konstantin Levay 05.11.2004 21:34 
 (5) Все вместе важно - что изображено и как.

(4) Когда я летом был в Москве, заезжал в Измайлово где видел женщину, продававшую изумительные и качественные ч/б фотографии снятые и напечатанные ее сыном. С удовольствием купил, хоть и не иностранец :о)
 
 8.  Людмила Тибилова 05.11.2004 21:35 
 Спасибо за ссылку, с интересом все прочла:)
 
 9.  Павел Горский 05.11.2004 22:16 
 /5/ Вот и я удивляюсь! На самомо деле, Виктор, я твой единомышленник. В споре с ЮГ я на твоей стороне. Но о реальных продажах цифры по высокой цене пока не слышал.
 
 10. Victor Ginzburg 05.11.2004 22:20 
 /9/ Паша, а Вы считаете порядочным участвовать в споре на тему, которая Вас не интересует? Сами же писали, что фотография Вам неинтересна )
 
 11.  Виктор Жильцов 05.11.2004 23:23 
 [7]: Потому, видимо, и купил :-))
При прочих равных условиях цена определяется свойствами (отпечатка), не имеющими никакого отношения к изображению. Как в примере с кофеварками [6].

[9]: В дискуссии Alex Garachtchenko привел пример:
... Можно напечатать небольшое количество коллекционного качества цифровых отпечатков с 4-хзначной ценой (что Galen Rowell и не только он успешно делали), ...
 
 12.  Павел Горский 05.11.2004 23:25 
 /11/ Пропустил. А ведь здорово!!
 
 13.  Сергей Милицкий 06.11.2004 18:17 
 11 - Цена и на самом деле на цифровой отпечаток определяется количеством отпечатков, вопрос другой на улице никто и не купит, если ты даже и скажешь, что отпечаток один, уникальный. Один отпечаток продоется через договор, где оговорины последствия появления второго, тогда и цена другая. Можно ограничивать и 20-ю отпечатками, но скорее сам ты уже не продаешь и опять все через договор с какой нибудь галереей, н о тогда и галлерея должна нести ответственность.
А так, в принципе и с пленки через минилаб можно отштамповать сотню снимков и говорить, что печать ручная...
 
 14.  Виктор Жильцов 06.11.2004 18:51 
 [13]: Вот. Именно это я и хочу сказать: в смысле "конечного продукта" разницы между цифрой и пленкой никакой нет.

Как сказал кто-то умный: "Хорошую карточку и дурак может сделать, а ты пойди ее продай". Продать можно все, но надо уметь. И я не уверен, что хорошую карточку продать легче.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru