Пластика? Где? Модели не обсуждают, но тут ее как таковой и нет, есть часть тела глазами фотографа похожая на перебликнутый суповой набор :(
Может это из папки "к подготовке"? :)
Обалдеть. Первое, что могу сказать. Правда. Анатомически очень выразительно, фактура кожи, свет... Да очень даже интересно. И, кстати, вполне тянет на настенный календарь. В составе серии, понятно. То есть в прикладном смысле. Да, и (3)... все-таки как-то надо думать, прежде чем сказать-то. Кстати, слова как раз типовые для большинства далеких от темы граждан. Ваше пренебрежительное настроение пройдет, а слова уже не вычеркнешь. От таки дела, пацаны.
Фото не отпускает!!! Возможно из-за анатомических особенностей модели ;), а может быть потому-что это работа мастера! ... такого мне еще видеть не приходилось! ЭФФЕКТНО! Первая мысль была: ё..., до чего довели человека. Фото для кунсткамеры. 5
Узнается рука мастера, работа безусловно "бликовая", серийная (в лучшем понимании этого слова). По поводу красоты тела можно спорить сколь угодно. У меня например, такие пропорции вызывают раздражение анатомическими крайностями. Но здесь нужно говорить о ПЕРЕДАЧЕ увиденного. Об умении подать красиво, заставить понравиться нестандартное, . И это умение на самом высоком уровне. Также полностью согласен с А. Кузнецовым. Подобные работы запоминаются ярче. 5, рек.