Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Некоммуникабельность II

  Некоммуникабельность II


Сергей Вараксин
2.11.2004


***

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Панов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Сергей Милицкий 02.11.2004 09:41 
 Знаки! :)
 
 2.  Konstantin Coocheenin 02.11.2004 10:16 
 !
семиотика отношений.
 
 3.  Андрей Кузнецов 02.11.2004 10:23 
 значительно
 
 4.  Виктор Дещенко 02.11.2004 10:27 
 !!!
 
 5.  Maria Kapajeva 02.11.2004 10:31 
 со знаками классно все улеглость в кадр!!
 
 6.  Greta Kardisiute 02.11.2004 10:49 
 Очень нравится (5)
 
 7.  Александр Хохленко 02.11.2004 10:59 
 Конечно знаки. Они и сделали всё. Надо их тоько увидеть в тот момент, когда под ними увидеть сядут мужчина женщина с такими лицами.
 
 8.  Denis Heimonen 02.11.2004 11:06 
 очень дело
 
 9.  Merchant 02.11.2004 11:10 
 Без слов
 
 10.  Наталья Наточина 02.11.2004 11:17 
 Очень удачно!
 
 11.  Александр Гаценко 02.11.2004 11:22 
 Очень хорошо!
 
 12.  Raya Mikhailova 02.11.2004 11:30 
 хорошая :)
 
 13.  Алексей Белов 02.11.2004 11:42 
 Да он просто святой :-0
 
 14.  Алексей Молгачев 02.11.2004 12:26 
 да.
 
 15.  Alex Tovchigrechko 02.11.2004 12:36 
 ++
 
 16.  Alex Sokolov 02.11.2004 12:54 
 Фотоискусство, в высшем понимании слова. Притча в картинке.
5.Рек.
 
 17.  Вадим Иванов 02.11.2004 13:10 
 забавно :)
 
 18.  Marina Zherdeva 02.11.2004 13:21 
 очень!
 
 19.  Василий Филатов 02.11.2004 13:40 
 Сочетание цветовых пятен замечательное, нмв. И контраст - в меру.
 
 20.  Людмила Тибилова 02.11.2004 13:59 
 Ну, наконец-то порекомендую в фото недели без малейших сомнений:)
 
 21.  Сергей Вараксин 02.11.2004 14:00 
 13- а может это рога :)
 
 22.  Sergey Cherviakov 02.11.2004 14:01 
 Класс!
 
 23.  Виталий Цыпнятов 02.11.2004 14:06 
 Отлично!!!
 
 24.  Сергей Максимов 02.11.2004 14:09 
 Сликом похоже на монтаж
 
 25.  Павел Безруков 02.11.2004 14:35 
 5!Рек.
Молодец!
 
 26.  Александр Великосельский 02.11.2004 15:26 
 цикличная карточка вышла. гут!
 
 27.  Евгений Гусев 02.11.2004 16:15 
 О как!
 
 28.  Михаил Соснин 02.11.2004 16:18 
 Ну что тут скажешь - всё сказано! Очень удачно!5рек
 
 29.  Елена Чернова 02.11.2004 16:26 
 Ну неужели так бывает в жизни?! :)))
 
 30.  Vladimir Yudovich 02.11.2004 17:08 
 Ой как здорово! 5555
 
 31.  Алексей Белов 02.11.2004 17:15 
 /21/ на /13/ Если с рогами - значит, коммуникабельный :-0
 
 32. Zwir Bogdan 02.11.2004 17:50 
 прикольная... девушка сейчас засмеется? мужик хорош и хорошо? ;)
 
 33. Zwir Bogdan 02.11.2004 17:51 
 в 32
*без знаков вопроса ;)
 
 34.  Сергей Вараксин 02.11.2004 18:44 
 31- Это всё Булгаков выдумал. В оригинале: "Я дух, всегда привыкший отрицать, и с основаньем: ничего не надо. Нет в мире вещи, стоящей пощады" :)

 
 35.  Сергей Вараксин 02.11.2004 18:47 
 32- Девушки, они такие. Поплачут, посмеются. А мы им верим, дураки :)
 
 36.  Oleg Volons 02.11.2004 18:47 
 29: Не думаю. Кому, кроме как фотографу, придет в голову устанавливать дорожные знаки ниже уровня плеч (люди ведь сидят) пешеходов?
А знак запрета движения - на заборе, куда и так не п%
 
 37.  StarMood 02.11.2004 19:48 
 Может быть заблуждаюсь, но мне казалось, что понятие "жанр" подразумевает непостановочное фото о людях и их жизни.
Здесь же, как мне кажется - неприкрытая постановка.
К тому же карточка сделана так, что все авторские задумки навиду - все придумано заранее и трактоваться может только однозначно - никакой глубины, никакого места для вооображения, для зрительского творчества.
По-моему, это не художественная карточка, а из серии "Юмор"
 
 38. Victor Ginzburg 02.11.2004 19:51 
 /37/ ухты, так это Вы Булкина, ну прям как живая )
 
 39.  Oleg Volons 02.11.2004 20:02 
 опс.. коментарий мой предыдущий обрезался. Бог сним - Stramood все уже и так сказал. Постановка слишком видна.
 
 40.  Алла Полетаева 02.11.2004 20:13 
 Театр жизни!
 
 41.  Сергей Вараксин 02.11.2004 20:43 
 36- Так это ведь паром. У них всё по прямому назначению - "туда не ходи, сюда ходи, снег башка попадёт..." и так далее. А потом всё на гвоздики и вперёд, поех%
 
 42.  Oleg Volons 02.11.2004 20:49 
 41: Ах, вот в чем дело! Тогда прошу прощения - не просек.
 
 43.  Сергей Вараксин 02.11.2004 20:51 
 37- Теперь буду знать где искать "художественные" карточки. Спасибо, а то я раньше в "натюрморты" заходил, теперь уж только в "жанр". А "юмор" может и с%
 
 44.  Сергей Вараксин 02.11.2004 20:54 
 42- А если забор, то "всех ребят обратно"? Как всё запущено, однако :)
 
 45.  Oleg Volons 02.11.2004 21:05 
 44: не совсем. "не просек" - это не оправдание мне, а обвинение вам :))
 
 46.  StarMood 02.11.2004 21:08 
 [43] По правде сказать, не понял о чем Вы говорите. Художественные фотографии могут быть везде, в любом разделе.

Про саму карточку: если это не постановка (а я полностью верю Вашему слову), а просто так выглядит, то это здорово, конечно. Суть однако не меняетсся - все что сказано в комменте [37] об однозначности трактовки и далее - остается в силе.
Эта карточка не кажется мне художественной, так как ее легко можно описать несколькими словами, причем это описание будет почти исчерпывающим.
 
 47.  Сергей Вараксин 02.11.2004 21:40 
 46- "это не художественная карточка, а из серии "Юмор" - т.е. в серии "юмор" не может быть "художественных" карточек. Слов я Вам никаких не давал, ещё чег%
 
 48.  Сергей Вараксин 02.11.2004 21:41 
 46- ...Слов я Вам никаких не давал, ещё чего. Несколькими словами можно описать "Танец" Матисса, а "Чёрный квадрат" Малевича можно вообще "исчерпать" н%C
 
 49.  Сергей Вараксин 02.11.2004 21:42 
 46- ...не несколькими, а одним словом - квадрат, но это ничего по сути не меняет. Однозначность или неоднозначность трактовки применительно к картинке, %
 
 50.  Сергей Вараксин 02.11.2004 21:43 
 46- ..., как критерий её художественности - смешно. Разговор неинтересный, глупый даже, так что извините. То, что Вам не нравится - я понял. Нет проблем.

 
 51.  Вениамин Костицын 02.11.2004 21:50 
 если честно, то я искусства тоже не вижу. сама идея старая и многократно фотографированная в разных вариациях. хорошо подмечено ... но и не более. технически и композиционно, так мне вообще не нравится - но это уже моё мнение ...

а изменив позицию на пару шагов, можно было снять и композиционно лучше
 
 52.  Сергей Вараксин 02.11.2004 21:58 
 51- Ага. "Искусство в большом долгу" :)
 
 53.  StarMood 02.11.2004 22:11 
 Суть моего высказывания был в том, что в этой карточке очень мало художественного содержания, глубины - абсолютно все на поверхности.
Изобразительный язык, язык фотографии здеь отсутствует.
А тот "прикол", который собственно и является содержанием карточки легко описать словами.
"Танец" Матисса, как мне кажется - явление совсем иного рода чем эта карточка. Я бы не сравнивал.
Впрочем, конечно же это только мое мнение.
 
 54.  Natalia Sizova 02.11.2004 23:13 
 :)) классно :)
 
 55.  Сергей Вараксин 02.11.2004 23:19 
 53- «Суть Вашего высказывания» от меня не ускользнула :) «Художественное содержание» и «глубина» никак между собой не связаны. И «
 
 56.  Сергей Вараксин 02.11.2004 23:20 
 53- ...И «Танец» Матисса я со своей карточкой не связываю тоже, с чего Вы взяли? Просто «глубины» там никакой нет, всё, как Вы выражаетесь, &la
 
 57.  Сергей Вараксин 02.11.2004 23:21 
 53- ..., «на поверхности» и можно «описать словами», а «художественное содержание», тем не менее, есть. «Изобразительный язык фот%C
 
 58.  Сергей Вараксин 02.11.2004 23:22 
 53- ...фотографии» меня мало интересует. Фотография ущербное явление само по себе и фотографирую я только по необходимости. Умел бы рисовать – по%D
 
 59.  Сергей Вараксин 02.11.2004 23:22 
 53- ...– послал бы я её подальше. Ваше доморощенное «искусствоведение» смешно, по-моему, а в остальном претензий не имею. Каждый развлекается как умеет :)
 
 60.  StarMood 02.11.2004 23:39 
 [55] Вот и хорошо, если Вы меня поняли в [37].

[59] А Вы, Сергей, искусствовед-профессионал?
Прошу прощения за свою доморощенность, если так, - но читая Ваши высказывания профессионализма в искусствоведении я искренне не заподозрил. Виноват.
 
 61.  Сергей Вараксин 03.11.2004 00:16 
 60- Да нет проблем, я же сказал, резвитесь :)
 
 62.  Михаил Никитин 03.11.2004 01:01 
 Мне нравится, как поставлено - хотя шаг влево, шаг вправо можно попробовать. К вопросу о чистоте жанра: а куда девать печальные постановки, если они не портреты - в натюрморты, что ли? :-) Мужик хорош: профиль+рука+сигарета=настроение.
 
 63.  Сергей Максимов 03.11.2004 02:29 
 ответы автора оказались стольже изящными, как его фотография (или фоторабота) :)
 
 64.  Ася Ахундова 03.11.2004 08:30 
 Ochen'!!!!
 
 65.  Евгений Новичихин 03.11.2004 09:04 
 Никогда не видел Сергея Вараксина таким активным под своими фотографиями. Но назавание мне не нравится. Если они чужие люди - то при чем здесь коммуникабельность - просто случайный кадр. А если близкие, то коммуникабельности здесь навалом.
 
 66.  Сергей Вараксин 03.11.2004 10:12 
 65- Ну, я же не Раневская, чтобы пионеров сразу в ж... отправлять. Приходится витиевато изъясняться :)
 
 67.  Александр Морозов 03.11.2004 10:45 
 !!!
 
 68.  Oleg Volons 03.11.2004 10:56 
 66: Кстати, очень верно замечено! Не припомню случая, чтобы Раневская так фальшиво работала, как сделана эта карточка. Великая была актриса - без комплексов Маленькой Собачки. ;)
 
 69. Константин Коиоку 03.11.2004 11:25 
 46) Интересное трактование художественности дал Стармуд. Хотел рекнуть, да передумал - не так поймут.
 
 70. Константин Коиоку 03.11.2004 11:29 
 46) Причём я сам так и не разобрался с идеями автора коммента. Если "По-моему, это не художественная карточка, а из серии "Юмор" (комм. 37), то как это согласуется с утверждением "Художественные фотографии могут быть везде, в любом разделе."?


 
 71. Константин Коиоку 03.11.2004 11:30 
 48) Угу, а Пиросмани вообще примитив.
 
 72. Константин Коиоку 03.11.2004 11:38 
 53) Ну это, Стармуд, Вас явно занесло. Поспорить о художественных достоинствах карточки можно и стоит, но утверждать про отсутсвие изобразительного языка - это, простите, уже слепота.
Картинка могла быть вообще без наводящего названия и дополнительных комментариев автора про паром и способ размещения на нём знаков - она всё равно осталась бы говорящей сама за себя.
Попробуёте остыть и глянуть на фотографию свежим взглядом. У вас же есть вкус и чутьё, я знаю. :)

ЗЫ Сергей Вараксин, мне кажется, что название "Некоммуникабельность" здесь работает против карточки - слишком навязывает отношения этих двух людей.
 
 73. Константин Коиоку 03.11.2004 11:44 
 О, после моего река картинка выскочила в фото дня. Сергей, с Вас пузырь. :)
 
 74.  StarMood 03.11.2004 11:47 
 [70] Знаете, такие серии карточек ходят по интернету - люди их друг другу посылают - на них обычно фотографии смешный этикеток, объявлений, а также фото-приколы вроде этой карточки наверху. Бывает забавно, но к фотографии большого отношения не имеет.
Это не про раздел фотолайна.

[72] В комменте [37] уже высказал свое частное мнение об этой карточке - добавить нечего :)
 
 75.  Людмила Тибилова 03.11.2004 11:58 
 Позволю себе не согласиться с высказыванием уважаемого автора /46,74/, что это фото не художественное. Нмв это фотография ситуационная, "которая отличается от событийной значительным содержанием при внешней незначительности происходящего". Мне особенно запомнилась фраза из книги Лапина:" Содержание фотографии не исчерпывается фабулой "женщина сидит на лавочке, мимо проходит мужчина", здесь важно не ЧТО, а КАК" . На снимке есть связь между героями, зрительно она ощущается, представьте на минуту, что слева сидит не женщина, а мужчина и всё, фотографии нет. По форме - композиция "Весы", знаки - связи на втором уровне, они преобразуются в смысл в нашем восприятии. Знаки-указатели - здесь нмв самая сильная сторона фотографии, спокойный круг над головой мужчины и стрелка над головой женщины, которая как бы разворачивает ее в другую сторону, внося напряжение в симметрию композиции и интригу в незамысловатость момента. Теперь цвета. Редкий случай - практически всего три цвета - белый, черный, красный. Светлая одежда женщины на черном фоне, черная мужчины - на белом. И позы и выражения лиц смотрятся очень естественно, вряд ли так могут сыграть модели при постановке.
 
 76.  Сергей Вараксин 03.11.2004 12:53 
 68- Олег, не надо быть упрямым пионером. Мы разные. Я за "художественное содержание" Петрово-Водкинской "Селёдки" отдам всю "глубину" всех фотографий
 
 77.  Сергей Вараксин 03.11.2004 12:53 
 68- ... Расслабтесь, ничего страшного не произошло, я верю что с Раневской Вы были в близких отношениях :)
 
 78.  Сергей Вараксин 03.11.2004 13:00 
 74- Я даже знаю адрес одной такой карточки: ссыл ка
Подпись автора совершенно умиляет: "Карточка посылается исключительно как %
 
 79.  Сергей Вараксин 03.11.2004 13:00 
 74- ...художественная работа". А какие "глубины" открываются при просмотре :) Всем рекомендую за "художественное содержание" :)
 
 80.  Людмила Тибилова 03.11.2004 16:32 
 Я вот подумала и осмелюсь предложить для этой фотографии название "Знак судьбы", может вам и пригодится когда-нибудь:) Немного пафосно, но самую малость, а суть сюжета нмв отражает очень точно, даже с учетом общего названия серии "Некоммуникабельность"./78,79/Это была только шутка и ничего более, я в этом уверена, хорошо зная работы автора.
 
 81.  Сергей Вараксин 03.11.2004 17:51 
 80- "Прикол", конечно, я разве сомневаюсь, надо было просто её в "юмор" ставить и "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" :)
 
 82.  Сергей Вараксин 03.11.2004 17:54 
 80- До "Знака судьбы" я не дорос, мне поскромнее что-нить :)))
 
 83.  StarMood 03.11.2004 21:30 
 Смex, Сергей - отличная вещь. Даже для здоровъя полезно.
Если, конечно, он не нервный.
 
 84.  Oleg Volons 03.11.2004 21:38 
 77: Мы с ней очень любили друг друга. Я ее как актрису, она меня как зрителя. Теперь немногие так любят зрителя, как это делала Фаина Георгиевна.

Сергей, да я расслаблен, уверяю. Вы-то чем так взволнованы?
 
 85.  Сергей Вараксин 03.11.2004 22:48 
 83- Ну так и не нервничайте, кто же Вас заставляет. Два дня уже только обо мне и думаете, письма пишете, даже неудобно. Сделайте глубокий вдох, что ли, п%C
 
 86.  Сергей Вараксин 03.11.2004 22:49 
 83- ..., потом выдох, ручками потрясите, может и пройдёт всё :)
 
 87.  Сергей Вараксин 03.11.2004 22:51 
 84- Я взволнован состоянием Вашего здоровья, явно подорванным просмотром этой фотографии. То Вы мной совсем уж недовольны, то извиняетесь, то снова %D
 
 88.  Сергей Вараксин 03.11.2004 22:51 
 84- ...становитесь в третью позицию, а потом уже и вовсе «с Пушкиным на дружеской ноге». Берегите себя, Олег, без пионеров скучно :)
 
 89.  StarMood 03.11.2004 23:20 
 [85-88] Как-то, Сергей, реагируете Вы неадекватно. Простите, но сейчас уже совсем какую-то чушь несете.

Мой коммент [37] вполне корректно написан, как мне кажется - ничего личного не содержит, только частное мнение о карточке.
Не понимаю, почему Вас так понесло. Ей богу не хотел обидеть. Всего наилучшего и творческих успexов!
 
 90.  Oleg Volons 03.11.2004 23:49 
 88: Наверное мне должно быть приятно. Вот, совсем посторонний человек, а как волнуется за меня... Может рекомендовать вас куда-нибудь по линии здравоохранения?
Нет, не стану. Честно сказать, эта взволнованость ваша имеет опасную тенденцию. А еще как перейдет она в желание железной рукой загнать все человечество к счастью?

А пионера оставьте себе - ведь сейчас не я, а вы меня развлекаете.
 
 91.  Inga Savosina 04.11.2004 00:00 
 /85/ Остапа несло... :о(
 
 92.  Сергей Вараксин 04.11.2004 09:51 
 89- Слава богу, а то смотрю человек зациклился на одной картинке, три дня пишет, мало ли что в голову придёт. А 37 – коммент как коммент. Если бы Вы его %C
 
 93.  Сергей Вараксин 04.11.2004 09:52 
 89- ...к любой своей картинке написали, ну хотя бы с мужиком, который голой попой на асфальте, так я бы его даже не заметил, как и всю остальную бодягу про
 
 94.  Сергей Вараксин 04.11.2004 09:52 
 89- ...«глубину» и «содержание». Чего Вас понесло, не понял. Ну да ладно.
 
 95.  Сергей Вараксин 04.11.2004 09:54 
 90- Эк Вас колбасит. Думайте о хорошем :)
 
 96.  Евгений Атаманов 06.11.2004 19:04 
 !
 
 97.  Илья Зильберман 21.05.2005 17:35 
 oчень клевая
 
 98. Евгений Глушенков 17.12.2005 22:36 
 славно сидят, но лучше без знаков :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru