5) Народ настолько привык к ФШ, что по-иному уже себе не представляет.
Я как-то выкладывал картинку с псевдосоляризацией, так запинали как злостного фотошопщика.
5/ То что кадрирования нет, это сразу понятно по отражателю в левом углу. Кстати, при ручном маскировании он попросту бы ушел. Скорее всего, скан с негатива и доработка на компе. Если это ручная печать на бумаге, напишите, я извинюсь.
8/ Я прекрасно разбираюсь в ручной печати и в постановке света.
9: Нет это не ручная печать, а, действительно, скан с негатива. Сейчас открыл первоначальный скан (дело было два года назад), посмотрел, доработки на компе нет, кроме тонирования, как я уже сказал, и небольшого увеличения контраста. Частично по полю изображения никакого вмешательства не было, вполь до того, что не стал отражатель заштамповывать. Не люблю я фотошоп :)) Могу практически такой же результат получить при ручной печати на цветной бумаге с фильтром, или на ч/б с последующим тонированием в сепию.
11/ не обижайтесь, разговор шел только о постановке света и только о нем. Ни в коем случае это не касается самого изображения и работы с моделью. Хочется обратить внимание, что ФШ читается всегда, как им не работай, и если захотите повторить тот же результат в твердой копии, то скорее всего не получится. Будет совершенно другая работа.
18,19: Илья прав а мудрец -нет :)) Никогда не пробовал чулок. Хорошо, что напомнили. У меня послезавтра мастер-класс по способам смягчения изображения. Этот будет седьмым.
Ян Мартин 18.10.2004 02:10
