Да... Алена наверное славная девушка... Но какого болта вы ей льстите, фотка никая и ниочем ((((... Академичные складки??? С каким вкусом, вкусом чего??? На картинке туловище - туловище неплохое, а работа фотографа где??
мне кажется что платок тут лишний . И для этой композиции надо что то жесткое , белое смотрится как то не так . И при всём уважении , не увидела смысла данной работы . Но это всё смею заметить на мой взгляд .
22. - знаете, а ведь мне неудобно перед автором. перед тем как делать такие заявления, проверьте их. Спросите хоть Константин Коиоку, или посмотрите на ФС.
Действительно, нет фактуры, но это еще полбеды. Получилась какая-то расчлененка или жертва четвертования. Ни головы, ни ножек. Ни ручек. В чем тут идея? Решительно не нравится эта работа. Посмотрим, что будет дальше.
Ребята, ну зачем
человека, которая говорит, что начинаюшая...так строго?
...ведь как не смотри - потенциал огромый!!!
Мне кажется, что смелыx - ЛЮБИТь НАДО!!!!!
(29) Алена не сказала, что она начинающая. Она сказала, что "я на этом сайте первый день и это моя первая работа здесь". А на ФС у автора немало работ и два квадратика закрашено :-).
Евгений, Вы уж меня простите, однако мне ПЛЕВАТь на ФС, там бездарь ПРАВИТ!!!
...и мне плевать сколько квадратиков раскрашено (я из гуру там добровольно в любители ушел!)
Вам, что не нравится талантливого человека прижть к груди?
Талантливыx МАЛО!!!
Выебываюшиxя - xоть пруд пруди!!!
Jerry [32] как всегда - резкий, как ситро :-) однако, с [29] я полностью согласен.
Вместе с тем, кое-чего (или многогого?) не могу понять (это не имеет отношения ни к Jerry, ни к автору) - в чем смысл фотографий такого сорта?
Как известно, слово "ню" появилось применительно к фотографиям определенного - фривольного - толка, наподобие тех, что продавали в свое время глухонемые в электричках.
Авторы ню говорят, мол, красота человечесого тела. Красота - достойный повод для творчества. Имеется множество изображений обнаженного тела в классической живописи и скульптуре, однако, даже у ню-фотографов вряд ли повернется язык назвать их пошловатым французским словечком "ню". Потому что - Исскусство. Подавляющее же большинство фотографий с голыми женщинами ничего кроме голости не имеют - ни эротики (даже фото гениталий), ни этетства, одно ню. Это надо делать либо очень сочно и чувственно, как, например, в журнале Playboy, либо совсем эстетски, когда тело как бы перестает быть человеческим, как, например, у Шахабалова в "Бликах". В общем, не понимаю я этих снимков. Ни то, ни се. Просто констатация, как в милицейском протоколе. Часто и качества соответствующего. Как в электричке.
(Для тех, кто дочитал комментарий до конца, повторю: это общие рассуждения, к автору отношения не имеют)
Дополнение к [35]. Гипотеза.
Инстинкт продолжения рода (сексуальность) - один из основных инстинктов. Инстинкт самосохранения сильнее - сначала надо поесть, чтобы выжить, а потом только продолжать род. Однако, мы не видим столько много изображений пищи, сколько есть "ню". Посредственное "ню" привлекает больше внимания, чем, например, посредственный пейзажик. Почему? Видимо, потому, что голод у тех, кто может позволить себе заниматься фотографией, в основном, удовлетворен, а сексуальность по разным причинам - нет. В частности - из-за вбитого в нас веками представления христианской морали о том, что все связанное с сексом есть грех (тоже не понимаю причин этого). Инстинкт подавляется, тем самым - гипертрофируется, ну и дальше - психологи любят развивать эту тему.
Виктор Жильцов /Не выдержала ваших монологов и решила ответить. Этот жанр имеет право на жизнь, и относиться к одному из самому сложному жанру в искусстве и не только в фотографии. Как вы выразились ню (это вульгарное слово) может быть это и так. Есть просто жанр обнаженного искусства (nude) и в этом жанре снимают и снимали много гениальных фотографов, такие как Х.Ньютон, Р.Янг, Б.К.Кларк, Д. Стоддард, С. Кляйн, Э.Ф.Унверт и тд….. Я тут написала, по той причине что мне очень нравятся эти фотографы, но есть много и других очень хороших и самое главное индивидуальных мастеров этого жанра. И конечно не, когда не будут смотреть пейзажи или натюрморты больше чем смотрят nude это уже закономерность жизни. В не сомнение что любой жанр имеет права на существование так точно и жанр ню. В этом жанре есть интрига, по той причине что вы наверно не раз покупали тот же Playboy или ещё какое то другое издание эротического содержания :)) Значит, это волнует людей и как вы понимаете, у многих есть желание увидеть то что не увидишь в пейзаже или натюрморте :))) Вот лично меня не интересует не один другой жанр как nude и я уверена интересовать не будет в том смысле что бы поднять камеру и начать снимать. И я не вижу тут не чего дурного , надо снимать что то одно . И я к примеру если вижу у фотографа винегретные карточки , что он кидается из жанра в жанр , и не может определиться для себя , что ему снимать и что будет иметь спрос у аудитории . Этот человек вообще становиться мне не интересен . Так что каждый кто взял камеру в руки
p.s ------Так что каждый кто взял камеру в руки имеет право на самовыражение и не будем ему мешать в этом. В конце привожу цитаты "Сексуальность никак не связана с тем, какая у женщины грудь – большая, маленькая или ее вообще нет. Я думаю, все это связано с головой. Это интеллект. Я полагаю, то, что происходит в голове у женщины, гораздо важнее того, блондинка она или брюнетка."
"Часто мужчины признавались, что мои серии с изображением обнаженных женщин вызывали у них внутренний ужас. Это тот самый эффект, который мне нравится".
"Я не понимаю, что такое эротика! Не знаю, что значит это слово! Тень на плетень! Секс - другое дело. Удачи вам в творчестве.
[38]: Елена, немножко запутался в ваших не-ни, слитно-раздельно, но преодолел. Не понял, откуда цитаты [39] и с чем, собственно, вы спорите, но ваша мысль о "винегретных карточках" [38] очень заинтересовала. Правильно ли я понял - мастер в одном жанре, например - ню, вам интересен, а тот, кто может работать с равным (высоким) мастерством в разных жанрах, вам неинтересен? То есть, однообразие вас привлекает больше, чем разнообразие?
[40]: И еще - правильно ли я понял вашу мысль, что пейзаж или натюрморт привлекают только тогда, когда это исскусство, а секс привлеакет всегда, просто потому, что это секс? С этим я согласен, но тогда непонятно, почему вы считаете, что сексом (ню) привлечь сложнее?
/39 Вы написали: "И я к примеру если вижу у фотографа винегретные карточки , что он кидается из жанра в жанр , и не может определиться для себя , что ему снимать и что будет иметь спрос у аудитории. Этот человек вообще становиться мне не интересен..."
Это выссказывание попросту некорректно. Вы записываете огульно всех авторов в "угодников толпы". Да, такие попадаются. Но такие НЕ ВСЕ!
Что касается универсализма, то история изобразительного искусства знает много великих универсалов. Если подумаете - сами найдете примеры. Я здесь расскажу о малоизвестном. У Айвазовского (крайний случай специализации!) есть замечательные НЕморские работы. Несколько оригиналов есть, например, в музее Смоленска. Когда я их увидел - полюбил художника еще больше.
Павел Горский /Цитаты принадлежат Х. Ньютону. И вопрос к вам . Назовите мне более имение достойного фотографа который снимает всё и снимает хорошо ? Не надо путать изобразительное искусство с фото искусством, есть что то похожее и не больше. И по части жанров, вы не так наверно меня поняли. Каждый жанр имеет право на жизнь . Но прежде чем человек должен начинать снимать какой-то из них , он должен видеть и чувствовать это . Вот я к примеру не вижу в своих фантазиях другой жанр , и это с самого первого дня когда взяла камеру в руки . Но если кто то видит и понимает и чувствует к примеру пейзаж , это и есть хорошо , но когда он поснимал его, и у него не получилось перешёл в другой жанр, который не воспринимает и не чувствует, вот это и есть то о чём я вам писала. Жаль то что вы совсем не поняли что я вам написала, а только перефразировали на то что вам удобно.
Очень хорошая работа: по свету, прежде всего. Далее отмечу отменное кадрирование (здесь нет недосказанности, здесь реальное "за кадром") и красоту фотографичкеского содержания (это категория достаточно субъективная и защищать ее нет особого смысла).
Смотрю я выше и вижу, что мнения сильно разделились - ну так отлично! Алена, резонансируйте своими работами и дальше. Это полезно, для всех.
32 - :))) Веселый Вы :))) И там и тут - одно и тоже.... Только тут пафоса больше - "вот какие мы крутые и независимые", терпимости , а главное - резнообразия во взглядах явно не хватает... Как уперлись во что-то, все, дальше ни ногой... Смешные такие. Мне тут нравится :)
/37/Сейчас вышла такая книжка интересная, где при жанре детектива есть много любопытных мыслей и идей. Где-то ее даже запретили. Возможно она поможет понять причины почему церковь не любит секс:) Называется Код Да Винчи, автор, по-моему, Дэн Браун (точно не уверен, а под рукой книжки нет).
Нормальное фото, правда блюра многовато. Лучше блюрить так, чтобы никто этого не заметил. Простой способ - используете два слоя резкий и заблюренный. С резкого берете контуры тела, пупок, соски и т.д. Что касается критиков, то слушать конечно можно всех, но прислушиваться лучше к тем у кого есть опыт и соответствующий результат в подобных видах съемки. Те кто больше всего тут разводит философии, никогда не смогут снять даже так. Не говоря уже о том, что приличную модель не найдут :))) Голову конечно жалко, но не факт, что без головы хуже, чем с головой. Тут публике нужно, чтобы голова была "психологическая", и выражение лица подвигало к раздумьям о смысле жизни :) Хотя мне честно говоря непонятно, зачем для этого раздевать женщину.
/9/ У каждого свои вкусы. Лично я предпочту смотреть на женщин без фактуры, чем на голых мужиков с фактурой :))) Дискриминация? Никакой. Женщины созданы, чтобы радовать взгляд, а мужики, чтобы зарабатывать деньги. Да и на фото любая бабочка всегда лучше выглядит, чем земляной червяк, пусть даже очень толстый.
[44]: Лена, Деление на "жанры" очень и очень условное. Это не разные комнаты - "не получилось в одном - перебежал в другой". К Какому жанру вы отнесете такой, например, кадр: берег озера, красивое дерево, под деревом мужики выпивают? Это пейзаж или жанровая зарисовка? А если мужики в одних трусах (или - без), то это ню? Не про жанры думает Художник, а про то, что и как высказать.
Про эту фотографию:
технически, вроде, вполне прилично, насколько можно здесь судить, а "идейно" - невнятно и потому - неинтересно. Это мое сугубо частное мнение.
[50]: Насчет философии и (не)умения фотографировать: Как известно, чтобы оценить худпроизведение (или бифштекс), совсем необязательно уметь его готовить.-)
Виктор Жильцов /Вы правы, но это встречается часто. Многих жанр nude раздражает по той причине, что они снять его не могут, для него надо не просто дерево и река или миски с кастрюлями, а надо живой человек, да и ещё что бы приятно было на него смотреть. Вот и маются, снимаю кастрюли или то что под руку попадёт, потом переходит на жену (если таковая есть в наличии :)) потом не получилось с ней, выходит в сеть и пишет , ------ (Нюшка) (мерзость) (отстой) и тд. Это легче всего поверьте. Написать и обругать. А вот сделать не так просто как это может показаться .
/55/ ну вот, все опять свелось к набившему оскомину воплю "а ты сам попробуй!"
Не пробовал и не собираюсь.
Виктор [54] правильно напомнил, что критик не обязан уметь делать то, что критикует. Почему-то на всех сайтах про эту прописную истину забывают с завидной регулярностью. Я отношу это к недостатку культуры.
56)Да нет воплей, где вы их увидели в моём комментарии? тут не отвечают конкретно на мои вопросы, а только пишут свои абстракции. Я всего лишь сказала , что чайники снимать легче . И как человек может комментировать да ещё со знанием дела тот жанр что он в нём не понимает ? Лично я оцениваю те жанры что в них не понимаю только на уровне ---- нравиться или нет, не больше. Я отписалась от комментариев этой картинки , так что ответ не надо писать .
Главное, что мне удалось почерпнуть из ваших пространных откровений, это то, что сиська - объект гораздо более сложный для фотографирования, чем какое нибудь дерево или, того хуже, лицо.
(51) Вы, как обычно это делают мужчины, определяющие мироустройство и пишущие под себя все и вся, забыли, что у женщин может быть иное мнение :-).
И вас самих ведь никто не заставляет смотреть на то, что вам не нравится :-).
Честно говоря, ваши последние высказывания и приемы, которыми вы пользуетесь в дискуссиях (типа "а вы в армии-то служили?" или этот штамп "мужики созданы для зарабатывания денег"), не говоря уж о том, что вам плевать на публичные матерные оскорбления членов вашего сайта со стороны отдельных привилегированных лиц, вызывают сожаление и разочарование.
(32) Статусы на ФС - действительно полная туфта. Тем не менее Алена - автор не начинающий.
У ФС есть свои преимущества, которых нет и не будет на Лайне. Скорее, я отказался бы от Лайна, чем от ФС, если бы пришлось выбирать.
И, кстати, такого откровенного мата на ФС (не удаленного модераторами), как с вашей стороны здесь, я, по-моему, не встречал.
О каких талантливых людях вы говорите? Если вы имеете в виду автора данной фотографии, то я не вижу никаких оснований причислять его (т. е. ее) к таковым по данной работе.
А если человек талантливый, но сам по себя дрянной (что сплошь и рядом бывает), то мне было бы неприятно его прижимать к груди. Слава Богу, вы хоть взазос не предложили поцеловаться, как Леонид Ильич :-).
(27) Михаил, а вот по кадрированию вы как-то очень уж жестко высказались, на мой взгляд. Мне кажется, при исполнении на ином уровне карточка была бы весьма хорошей.
Просто такого уже столько наснимали, что при съемках подобных кадров нужно действительно стараться привносить нечто новое, чем колготообразно-замыленный фрагмент женского тела на белой простыне с накинутым "фиговым листком".
Красивые девушки не настолько в большом дефиците (слава Богу!), чтобы срываться в радостный вопль от одного лишь вида прекрасного женского тела :-).
(50) Саш, а нафига тебе грудь с пупком, но без головы? :) (64) Я, если хотите, - сторонник осмысленной фотографии. Если голова, руки и ноги отрезаны, мне интересно узнать - почему и зачем? Из снимка ответы на эти вопросы, хоть убейте, не вытекают. А значит, такое кадрирование - выпендреж и ничего больше. Это даже погоней за оригинальностью не назовешь, поскольку так снимают, увы, очень многие.
/66/ "Я, если хотите, - сторонник осмысленной фотографии. Если голова, руки и ноги отрезаны, мне интересно узнать - почему и зачем?" !!!
очень глубокомысленная фраза )) а если с головой и ногами, то никаких вопросов не возникает обычно? )))
/61/ Господин Брук, у авторов есть волшебная кнопочка удаления комментариев, не удаляют, значит их это устраивает. Что касается модераторов, то меня на эту работу никто не нанимал. Если Вы так нуждаетесь в модераторах, то можете их нанять за соответствующее вознаграждение. Ну а что касается мужиков, так наукой давно доказано, что они скоро вымрут как вид, а пока служат для апробации генетических изменений :))
/66/ Голову обычно отрезают, чтобы не показывать лица публике. Вы что это первый раз видите? Ну не принято у нас в голом виде себя на обозрение вывешивать :)
(68) К счастью, тут любезно предоставлена возможность авторам самому выбирать, что он хочет видеть у себя под работами. За что вам спасибо! :-)
Но и публичный мат на достойном сайте оставаться не должен, моему мнению, если автор сам не догадывается его просто удалить.
Не так уж и "скоро" они вымрут :-). Науке свойственно ошибаться :-))).
(69) Естественно. Но тогда нужно вспомнить правило: не следует снимать моделей, которые стесняются. Что-то я не помню, чтобы в твоих, кстати, совершенно замечательных нюшках, была хоть одна без головы :). (67) Если голова и ноги нужны - не возникает. Они, вообще-то, как правило, нужны.
(69) Т. е. по-вашему получается, что на ню-фотографиях, где не представлена голова модели, она "обычно" отсутствует именно из желания не показать лицо публике. Вам не кажется, что это далеко не так на самом деле?
(75) Так они за это деньги получали небось, им заплачено было за нестеснение :-).
А если взять "обычных" людей, не практикующих оплачиваемую деятельность в качестве моделей... Я, кстати, предпочитаю по возможности работать с непрофессиональными женскими моделями (другими словами, не за деньги). Душевнее все получается. В том числе и сам процесс :-).
Когда съемки ню привычны для модели, что-то теряется... Не настаиваю на этом, просто размышления.
Елена Васильева [55,57]: Хм, значит, вы убеждены в том, что все хотят делать только ню, но не у всех получается, и те, у кого не получается, ругаясь сквозь зубы снимают чайники и кастрюли, и хаят ню почем зря. Мысль забавная, но вряд ли имеет отношение к действительности. Вот пример, который по вашему утверждению [38] будет вам неинтересен, потому что этот автор снимает не только ню:
ссылка
Кстати, об этой фотографии :-) Вот что можно было бы попробовать сделать с этим кадром, чтобы было интереснее:
отрезать верх, оставив только одну грудь, открыть внизу больше белого, и сделать в цвете: белая простыня, почти белое тело и ярко-красная косыночка струится вниз. Типа Кармен-кррровь-любовь.
Виктор Жильцов /По той ссылке что вы дали. Я не заметила не чего кроме хорошо снятого nude. / И ваш вопрос по части однообразия. Значит все те люди что привела выше тоже однообразны в своём творчестве, ну что тут поделаешь. Ну и конечно я не буду не чего доказывать , по той причине что у меня такое впечатление что я бьюсь об стенку . И не буду вас переубеждать.
Брук,
Вам Фотолайн не по душе?
(что значит люди которые в нем!!!)
Так валите отсюда в Ваш любимый сайт.
Лично мне - Вы нелицоприятны!!!
Поскольку уж помпезны очень!!!
Jerry Tarshis /А что он кому то на фото сайте интересен? Я конечно не врач но ему диагноз может поставить любой нормальные человек если внимательно почитает его комментарии . Вот представьте , человек решил снимать ( понятие не имел что и как , но начал :)) И когда его все игнорируют , он решил заниматься критикой и часто предвзятой . Хотя очень часто он не ведает что пишет , но главное писать и хоть какое-то успокоение для души. Наблюдая на его фото деятельность , ну куда она годиться ? даже самый дешёвый гей журнал в стадии формирования не отважиться напечатать его картинки . Но вот писать оно умеет а со своим полом ещё не определился :)))
(89 и др.) Уважаемая Елена! У меня к Вам большая просьба. Не могли бы Вы следить за логикой, грамматикой и орфографией Ваших текстов чуть более внимательно? А то очень трудно понять, что Вы хотите сказать. Извините.
92)Прошу, не надо пытаться укусить меня своим поставленным слогом. Или тут тоже литературный сайт ? По комментариям заметила, что пишут за всё только не о фотографии :)))) А меня не интересует тут не чего кроме фотографии, смею вас заверить.
(93) Вот мои фотографии: ссылка Тут, конечно, не литературный сайт. Но выражаться на родном языке столь косноязычно стыдно. Я вовсе не пытаюсь укусить Вас. Зачем? Просто меня раздражает такой стиль общения.
94)Ну, как видно вы мне отвечаете. Значит что то понять можно из того что я пишу. Для чего вам делать на этом акцент ? И тем более на чужой странице …. Извините , но больше тут моих ответов ( не понятных ) не будет .
(89) Этот коммент достоин того, чтобы его рассмотрела соответствующая комиссия и выперла вас к чертовой матери отсюда.
(85) Таршис!
Это абсолютно взаимно :-).
Вы мне очень неприятны.
Поскольку не люблю беспардонных хамов м матерщинников, мнящих себя невесть кем!
---
У Фотолайна есть и достоинства, и недостатки. Если я здесь - значит, мне здесь вполне нравится и я вижу в этом определенную пользу.
(89) Кстати, насчет журналов вы заблуждаетесь, брызгая свои ядом :-). У меня было предложение от дорогого глянцевого журнала, но я по определенным причинам я не проявил желания к сотрудничеству :-).
уф... осилил, всю сотню! :)
Прекрасное тело , изображенное на фото, обернулось ареной, на которой было сломано столько копий, вернулся, посмотрел - оно осталось по прежнему прекрасно - чудо!
---
Алена, извините, настроение поэтическое :) .
100 - Ален, я в шоке :))) Даже не думал, что так весело будет!!! У тебя талант. Жаль, что все уже забыли, с чего начинали, и перешли к своей возне в песочнице.... :)))))
/100/ На здоровье. :)
Только не забывайте, пожалуйста, что Вы выставляете фотографии на публичном ресурсе, где все ПРОСТЫЕ любители, начиная с 1-й группы имеют право комментировать работы. Либо пишите под снимком - "Прошу комментировать только экспертов" :)
92) А зачем вообще это читать? Там дело не в грамматике. Вы, как врач, которого наверняка учили основам психиатрии, должны хорошо понимать, образчиком чего такая речь, устная ли, письменная ли, является.
Егор Печников 15.10.2004 16:20
