Фотография малоинтересная. Название просто чудовищно. Создается ощущение, что всех чаек на Земле зовут одинаково. Наверно 90% изображений чаек имеют именно такое название. Что это? Отсутствие фантазии? Нежелание думать? Привычка хватать первое попавшееся и навязшее в зубах?
/7/ - это привычка делиться своими чувствами и ассоциациями через понятные, всем знакомые и даже все-таки любимые образы...
если кому-то лично надоели чайки и их постоянная ассоциация с Бахом - "красота в глазах смотрящего", не более чем...
ну переназовите чайку в Робиндраната Тагора :-)))
меня восхищает ощущение полета и я выразил это с помощью друго человека который также восхищен этим.
и в завершение - я не профи и даже на это не претендую. где я виже красоту - пытаюсь ее отразить. если кото-то тоже видит здесь красоту - он оценивает ее...
"малоинтересная фотография" не вызывает такого "развала" в оценках...
(8) Есть штампы или устойчивые сочетания, которые повторялись столько миллионов раз, что стали совершенно неприемлемы. Их использование просто неприлично. Поэт-Пушкин, птица-курица, самая вкусная защита-Орбит, чайка - Дж.Л. Используя эти штампы, Вы не делитесь СВОИМИ чувствами. В лучшем случае - чувствами миллионов других людей, которым пришла в голову столь банальная ассоциация. Значимым же, чаще всего, бывает небанальное высказывание. Теперь по поводу собственно изображения. Оно столь же банально, как и использованная ассоциация. Вялая чайка, неторопливо летящая над вялым морем. Кто только не снимал это. Практически каждый, кто видел чайку, хоть раз отдал должное этому сюжету. Но ведь снимать можно по-разному. В позе чайки, в динамике, которая выражается состоянием фона, расположением крыльев, может проявиться совершенно необходимый такому снимку драматизм. У Вас не проявился. Поэтому я и назвал фотографию малоинтересной.
Илья Тищенко 15.10.2004 14:01
