Неплохой студийный этюд, симпатично по свету.
Минусы:
- Складки на боку. Это не изъян модели, а промах фотографа, потому что именно он должен следить за тем, что будет в кадре. И если фотографу нужен был именно этот изгиб спины, то он должен был подумать о том, как прикрыть не слишком красивую складку кожи. Её же рукой, напрмер. И грудь тогда не замялась бы.
- По обработке. Есть впечатление лёгкой замыленности, то есть нерезкости. Возможно, что оригинал вполне резок, но при сокращении для вэба это не сохранилось. И мне кажется, что стоило немного поднять контрастность снимка при обработке. Так он смотрится вяловато.
- Пятно тени на полу от руки. В принципе, не зазорно было бы подтереть в фотошопе.
Уточняю. Принято только (2)! Михаил Геллер, вы высказываете здесь общее неудовлетворение постановочной фотографией? Да, здесь именно такая, чисто этюдная задача. Ну, будьте же повнимательнее, господа критики!
(5) Нет. Я высказываю неудовлетворение только этой конкретной фотографией. Потому что постановка неудачна. Посадили плохо, о чем написал Константин. Поза неудобна и неизящна, что отражается на лице модели. Торчащая вперед правая рука выглядит слишком большой из-за оптических искажений (видимо, объектив был довольно широкоугольным). Взгляд модели пуст и направлен в произвольную точку пространства. Ну скажите, что она там увидела, в верхнем правом углу студии? Таракана? Летучую мышь? Главный вопрос: а что она вообще тут делает в обнаженном виде?! Понимаете, какя штука... Уговорить модель раздеться - это даже не полдела. Это всего процента три. Надо еще понимать, зачем Вы ее на это уговорили, какие задачи хотите решить, что хотите сказать с помощью ее обнаженного тела. Без этого будут получаться пустые картинки, интересные разве что подросткам. Вы говорите - этюд. Хорошо. Тогда скажите, что Вы в этом этюде отрабатывали? Свет? Он вполне обычен. Композицию? Тоже ничего особенного. Режиссерскую работу с моделью? Ее вообще тут нет. Проблема в том, что ню - один из самых трудных жанров фотографии. Потому что в этом жанре от шедевра до картинки, распространяемой в южных поездах глухонемыми - полшага.
В вопросах категории нравится -не нравится очень трудно по пунктам. По ощущениям- ну мне это нравится гораздо больше чем работы Антона Волкова. Хотя обнаженки более профессиональной я много видел и Стаса Яворского и Шпагина Ю.Ф. и Алика Якубовича(о сайтовцах не пишу).
Осмелюсь контраргументировать только по поводу одного замечания Константину Киоку:
Складки мягкие контур не ломают и поэтому мне не очень мешают.
Не таракана и не мышь девушка увидела -выражение лица об этом не говорит.
Что она тут делает - вы задайте этот же вопрос почти любой работе, например, В.Самарина- там где девушка в воде?
Ну что она там делает-ну стоит( неужели о вечном задумалась?).
Ну и последнее слово этюд- набросок к главной работе.Вот и подождем.
(10) С последним Вашим тезисом я согласен: подождем. Я искренне желаю автору удачи. Потому и написал (6), что надеюсь, что мои скромные замечания ему помогут иначе взглянуть на вопрос.
Михаил, спасибо за добрые намерения. Но, извините, вам, похоже, дано видеть больше, чем есть. И не увидел я среди ваших работ того, о чем вы столь пафосно рассуждаете. Я имел удовольствие закончить какой никакой провинциальный худграф и меня этим ей богу не удивишь. И уверяю вас, подобные рассуждения принадлежали обычно людям криворуким и оттого злобным на студентов. Повторяю, что не считаю эту работу чем-то особенным. И принимаю замечания и учту непременно. Но разумные. Позлопыхать прошу в другом месте. Будьте здоровы!
(16) Уважаемый Анатолий! Я не знаю, что такое худграф, но от того, что Вы его закончили, обсуждаемая работа не выиграла. Среди моих фоток Вы не увидели того, о чем я рассуждаю, потому что снимки в жанре ню я здесь не показываю. Тем не менее, я снял около 300 обложек с обнаженными моделями, так что имею представление о предмете разговора. Насчет "криворукости" тоже не соглашусь. Полжизни я работал хирургом, а там таких не держат :). Студентам преподавал много лет и сейчас преподаю. Люблю их чрезвычайно :). Анатолий! Не сердитесь! Не надо защищаться, когда никто не нападает. Я правда не имел в виду ничего плохого.
Да не сержусь. Это вы меня извините. Но, по правде я ить защищаю не эту работу. А свое право на видение и понимание задач. И, ради бога, криворукость не по вашему адресу. Не могу уж я так огульно... Но человек с юмором не может быть плохим. Однозначно. Поэтому, мои извинения и моя рука! Буду рад познакомиться с Вашим опытом в НЮ и вообще дальнейшему общению. А работа щас там на витрине сайта стоит... Очень красивая. ;)
Михаил Геллер 21.09.2004 10:18
