Только я хотел похвастаться эрудицией и спросить что-нибудь умное про объектив MP-E 65 mm как автор сам сознался. А догадался я потому, что на многих Ваших картинках, в том числе и на этой, масштаб больше 3:1 и к тому же 6 лепестков диафрагмы. Я максимально достигал масштаба 2,5:1, но ценой огромных потерь в светосиле: Тамрон макро 90/2,8 + конвертер 2Х + комплект колец. В итоге я терял 3-4 стопа, выдержка получалась длинная и потому процент брака большой. При этом ГРИП микроскопичаская: если бы я навел на кончик "хвоста", то ближайшая нога уже была бы сильно вне резкости.
Все серии монстряков посмотрел - очень впечатляет! Но кое-где качество страдает, я бы не стал такие выставлять. Букашки - одна из моих любимых тем. При этом я считаю высшим достижением, когда удается уйти от иллюстративности в сторону декоративности.
Желаю успехов!
(4)Игорь Тихомиров - Спасибо. Приятно услышать положительную оценку от знатока и "коллеги" по букашкам :).
Насчет качества - согласен. Жадность меня губит, когда выкладываю в Галерее свои серии. И, поскольку Галерея - моя - нет никаких ограничений.
Интересно, а как удобнее наводиться на резкость этим объективом: вращением кольца или перемещением всего аппарата? Кстати Вы не используете макросалазки (macro slider)?
(6)Выбираю только масштаб изображения и предварительно навожу на резкость. А движением камеры - подстраиваю плоскость фокусировки. Объектив уникален тем, что дает практически одинаковую глубину по всему полю кадра.
Leonid Dombrovsky 05.09.2004 17:03