Не вижу разницы между 100КВ и 130КВ. Не думаю, что этот (например) кадр будет сильно лучше в 130КВ. Не в том смысле, что кадр плохой, а в том, что здесь бОльшая часть его (фон) размыта, и потому он хорошо сжимается.
/4/ а при чём здесь этот кадр. увеличение размера на 30% приносит увеличение качества в 70%? просто детальные работы на фотолайне показывать категорически невозможно.
[5]: Показывать 100КВ - это все равно что показывать репродукцию на почтовой марке. Ну, будет не марка, а спичечный коробок. По-моему, непринципиально. Оригинал-то раз в сто-триста больше весит.
[16]: Математика математикой, но многие провайдеры (в частности - в России) оценивают траффик, так что "приличная сумма" [15] получится. То есть - еще раз подтверждаю свое мнение, овчинка не стоит выделки.
у меня тут был комментарий, который кода то пропал . не знаю почему. я его не удалял
повторяю : если дорого, то достаточно именно так и объяснить, что на бесплатном сайте администрация этого себе позволить не может.
вместо этого кормят лживыми аргументами, что "это никому не надо".
надо. любому нормальному пользователю надо. но если нет на это средств - то может найти средства ? реклама на лайне уже есть, посещаемость неплохая. а против одного - двух баннеров я не буду например.
3 - рыбаки, тоже "на практике" ловят гигантские экземпляры. обычно без весов в кармане, но они-же знают, "по практике" какаой классный улов был.
100 килобайтов для допустимого пискельного размера на лайне - это бред сивой кобылы и анахроничный уникум, который защищается исключительно по (вполне понятным) финансовым причинам. тем не менее тенденционно они отстаиваются как "лучшее". прям по лафонтэновской лисе, который не по вкусу виноград.
130 - лучше чем 100 и никто меня не переубедит :-)
Математику этого дела я плохо понимаю, но, помнится, когда меня в своё время (давным-давно) на фотосайте "повысили", разница между 100 и 140Кб показалась огромной. С другой стороны, между 140 и 200 (нынешний лимит на фотосайте) - разницы куда меньше. 100Кб некоторые фотки просто убивает. Вот сравните:
ссыл ка ссылка Это ещё при условии, что первый вариант меньше размерами.
Николай Палькин 28.08.2004 00:51
