На мой взгляд, горы, деревья, трава, лощадь - все это в достаточно темной тональности. Что в совокупности с черной рамкой делает карточку мрачноватой. А мне как-то ближе снимки, сделанные моноклем, с яркими светящимися светами. Скорее оптимистичные, чем грустные. Все ИМХО, разумеется. Карточку не оцениваю.
1/Спасибо, Борис, за хороший комментарий. Мне понравилась такая тональность, признаюсь, даже немного притемнил. Видимо, зря, так как пошел против действительности, которая была слепяще яркой. У меня сейчас пора экспериментов; монокль еще только предстоит освоить - мне тоже очень близки снимки, сделанные им. Через некоторое время опубликую похожую карточку в светлых тонах.
/1/ Борис Леваков. Имхо у Колосова многие работы с моноклем сделаны 'мрачновато', для меня это не главное тут.
...Имхо яркое светлое пятно от реки(да еще по центру кадра) , перетягивает на себя смысловой центр в фотографии. Имхо не есть хорошо/правильно.
Имхо стоило лошадь бы показать на фоне светлого пятна и крупнее.
/3/Спасибо, Игорь. Понимаю, о чем Вы. Классический пример - карточка Пескова реки Оки... В моей мне понравилась линяя леса, реки; согласен, лошадь нужно ближе, а так она только подчеркивает пустоту на переднем плане. Где-то у меня есть другой снимок - я его еще опубликую...
Борис Леваков 25.08.2004 13:17