(1) Хе-хе :-))
Сергей Дмитрич, а ты это по этой конкретной или по всем в серии (еще будут, кстати)? Эта, по-моему, даже вполне себе идиллическая :-)
Ну мне, кстати, Венеция показалсь чем угодно, но точно не "мифическим городом любви". Город-призрак. Где-то на границе реальностей, где пространство-время до дыр протерлось и просвечивает. Будорожит кровь - и возбуждает и пугает.
Здорово! Немного холодная картинка невзирая на теплые тона цветов... и благодаря освещеной воде за перилами создаётся впечатление того, что город стоит на маленьком мостике!!! Мне очень понравилась работка =)))
(4) Евгений, честно говоря, не нравится Ваш тон. Эпитеты "задумчивая" и "жуткая" - действительно, никакого отношения к качеству не имеют. Вы еще спросите, откуда у меня взялась такая фамилия. А вот про "крайне низкое качество" - хотелось бы подробнее.
Уважаемая Инна, право, вовсе не хотел Вас обидеть. Тут уж на Фотолайне, либо получать удовлетворение от дифирамбов поклонников, либо, если действительно желаете научиться фотографировать, прислушиваться к мнению тех участников сайта, которые, поверьте, действительно желают Вам добра.
Я обратил внимание на Ваше творчество, так как именно Венеция, и только она – место приложения моих творческих устремлений.
Инна, можно, поделюсь личным опытом? прежде, чем делать выводы о том, верить или нет критику, обычно заглядываю на его страничку и пытаюсь понять, интересны ли мне его работы. если да, обязательно прислушаюсь, иной раз даже пересмотрю собственное мнение. если нет, то никогда не буду расстраиваться :)
В данном случае работы Евгения мне показались интересными. Хотя тон комментария меня бы тоже задел. Но безусловно, у него своя Венеция, у Вас - своя, и это здорово! и пусть она будет жутковатая и задумчивая. А качество действительно надо поднимать, учиться и учиться (для меня качество тоже проблема). Вот честно - точно знаю, что такой кадр можно улучшить (не потеряв идею задумчивой Венеции), но как - не знаю. Может быть, снять при другом освещении или с применением фильтров, правда, не знаю. Может быть, кто-нибудь более опытный подскажет.
(6) Евгений, я бы с удовольствием выслушала Ваше мнение и у Вас поучилась. Но я не могу понять, чему можно научиться из комментария "не пойму - откуда тут чему взяться". Если бы Вы написали: эта карточка мне кажется не интересной потому что (нет композиционного центра, неинтересная цветовая палитра, еще что-то...) и у нее очень низкое качество потому что (нет резкости, провалы там-то там-то и т.д.), мне кажется, это снимать не стоило либо стоило бы сделать то-то и то-то. Но Вы же так не написали. Даже если бы Вы просто написали "мне не понравилось" (сочтя что в деталях тут нечего обсуждать) было бы нормально.
(7) Рая, я именно так и делаю. Но в данном случае мне даже это делать не понадобилось - я и так помню работы Евгения с Венецией. И, кстати, город мне увиделся сильно другим, чем на его работах (что никак не умаляет достоинства его работ, конечно). Тем сильнее меня задел такой комментарий - потому что обсуждалась не работа, а мои эпитеты о городе. И критики комментарий не содержал - к чему мне прислушаться? чему научиться? не писать больше в заголовках "задумчивая"?
8) насчет комментария полностью, абсолютно согласна. Ваша Венеция мне интересна, именно потому, что она "другая". В заголовках - писать "задумчивая" и проч. И отстаивать свое вИдение!
(10) Нет, не буду, если Вы будете рассказывать о работе, а не обо мне. Мне нравятся Ваши работы - поэтому я внимательно и с благодарностью выслушаю Ваше мнение (и на ус намотаю).
(у меня, к сожалению, беда со сканированием; я редко снимаю на пленку и не умею пользоваться сканером :-( - если какая-то конкретика по этому поводу придет в голову - тоже буду рада вылушать)
К сожалению, не смотря на название, картинка явно не способствует к размышлениям. Собственно – и задуматься-то особо не над чем.
Сюжет банален до крайности.
Про сканирование, черноту и провалы в тенях я высказался на соседней карточке.
Композиция не удачна. Железные перила моста, не в фокусе на переднем плане, вклиниваются в снимок, как нечто инородное.
Дворцы, как водится, завалены.
За бедностью материала и сказать-то больше нечего.
(12) Это про задумчивость объекта, а не субъекта. Это город в своей спокойной задумчивости, которой я - чужая.
Сюжет банален - ну, тут я не знаю, что сказать. По моим понятиям - сюжет, это из другой оперы. Эта карточка про фактуру и цвет - жалко, видимо, качество представленной здесь картинки сожрало все до неузнаваемости.
Про композицию - буду думать. Перила было жалко - потому что за ними красивая зеленая светящаяся вода. Про "заваленные дворцы" - так там все криво и есть, вот уж где далеко от "по линейке", так это в Венеции.
Спасибо за мнение.
Инна! Боюсь, Евгений прав. Если не по форме, то по сути. Вполне обычный для Венеции вид снят с довольно серьезными техническими погрешностями. Проблемы с резкостью, завалы (а это именно завалы, а не покосившиеся дома), пересвет на белье и колоннах, заваленная вода на заднем плане, нечетко читающаяся зеленая вода на переднем плане, ради которой, собственно, и сделан этот снимок. А главное - композиционная неразбериха, нелаконичность картинки. Все это вместе не позволило Вам придать фотографии атмосферу задумчивости, о которой Вы говорите.
Читаешь комментарии наших корифеев венецианской темы, и вспоминается, как дож в Венеции "обручался" с морем, кидая в воду перстень. Отношение к Венеции почти на таком же уровне - с любовью и ревностью. И хотя, по сути, они правы, все же, на мой взгляд, в снимке есть своя "изюминка". И что бы Берзин ни говорил насчет перил, в них тоже что-то есть.
(14) Михаил, я даже более-менее готова согласиться с Евгением по всем пунктам, кроме одного: что это неинтересная карточка. Было бы очень странно мурыжить людей картинкой, которая мне самой кажется неинтересной. К тому же часть отмеченных технических недостатков на отпечатке отсутствует (посыпаю голову пеплом).
А вот нелаконичность - это да. Это есть у меня такая проблема, особенно когда в новом для себя месте снимаю. У этого снимка есть еще кусочек с перилами-зеленой водой снизу. Вот думаю, может, надо было "не жадничать" - отрезать наборот сверху (много, по нижний край белья примерно), а оставить полные петли перил снизу, лодку с бархатными отражениями...
(15) Владислав, спасибо за поддержку этого снимка. Что касается корифеев и венецианской темы на фотолайне - я более-менее знала, на что шла :-)
Тут удачна лодка. Она на месте и хорошо акцентирована. Все остальное, увы, не представляет особенного интереса. Точно такой вид можно снять с каждого третьего мостика. В том-то и дело, что в Венеции нужно каждый раз находить какую-то изюминку. Что интересно и даже удивительно, это почти не трудно. Нужно просто вызвать у себя соответствующее настроение. В этом деле очень помогает музыка. Так что именно с этой картинкой можно не возиться - большого толку все равно не выйдет. Она именно неинтересная. То есть, для того, кто ничего не слышал об этом городе, интересно: ни фига себе, дома в воде! А для остальных все слишком обыкновенно.
Serge Pavlov 21.08.2004 05:53
