На мой взгляд, в карточке удалось передать пространство, что в данном случае не так просто. Но в тоже время пустовато. Взгляд, уходя вдаль вслед за облаками и полосой зелени между водой, ни к чему интересному не приходит. ИМХО, разумеется. Б/оценки.
To 1 и 2: Какой изначально был замысел - что карточка держится на облаке... Что по воде вы идете к деревцу и с взгляд переходит на облако и там уже крутится-вертится... Интересно было бы услышать, почему не удалось это передать.
/3/Ирина, сказать, почему не удалось, порой очень сложно. Иногда ведь не хватает чуть-чуть для того, чтобы карточка заиграла. На мой взгляд, облака крайне редко бывают самодостаточными, чтобы на них держалась карточка. Все же чаще это один из элементов снимка, причем не главный. И здесь, по-моему, облако не держит всю карточку. А с Алесеем Беловым согласен. У меня тоже первая мысль была про передний план. Однако в таком сюжете можно сыграть и на дальних планах, но для этого они должны быть более интересными.
Борис Леваков 13.08.2004 09:42
