|
 |
| 1. |
12.08.2004 16:59
| |
| | Отменно!!! рек! Современный Тургенивский персонаж!!!
| |
|
| 2. |
12.08.2004 17:01
| |
| | сорри-ТУРГЕНЕВСКИЙ
| |
|
| 3. |
12.08.2004 17:29
| |
| | хорошо, но шума слишком много..
| |
|
| 4. |
12.08.2004 17:32
| |
| | 3/ без оного карточки нет!
| |
|
| 5. |
12.08.2004 17:38
| |
| | /4/ согласна, но, мне кажется, нужно было поменьше его сделать.. очень видна искусственность шума..
| |
|
| 6. |
12.08.2004 17:50
| |
| | Ну что же...тройка за такую работу от члена клуба...становится доброй традицией для лайна........призвать откомментировать эту оценку-бесполезно:))
| |
|
| 7. |
12.08.2004 17:56
| |
| | поставила бы 4,75, но так как нет такой оценки, но есть зато трояк, то ставлю 5..
| |
|
| 8. |
12.08.2004 18:01
| |
| | хороший дядька, а фотографироваться не хотел;)
| |
|
| 9. |
12.08.2004 18:01
| |
| | просто замечательная фото 5 рек
| |
|
| 10. |
12.08.2004 18:07
| |
| | Это по мотивам Тургенева или его подлинное имя? Если первое, то страшная по духу карточка!
| |
|
| 11. |
12.08.2004 18:08
| |
| | 6/ да это обозначает, что во второй группе не все фотографы в фотографии разбираются. Это хоть и нормально но все же очень грустно грустно...Я думаю, что они только себе трояки не ставлют :) Хотя некоторые из членов клуба в своей колекции и похожей по уровню карточки не имеют...
| |
|
| 12. |
12.08.2004 18:21
| |
| | Хоршая
| |
|
| 13. |
12.08.2004 18:42
| |
| | Герасим с догом? ;) супир
| |
|
| 14. |
12.08.2004 19:34
| |
| | 7/ :)
8/ да.. и ловить его фокусом 150 было сложно..
10/ это по мотивам.. которые родились во время..
11/ они то может и разбираются, но одно чисто человеческое чувство не дает им покоя:) вот и ставят.. или просто им не нравятся квадратики.. :))))))))
12/ ;)) спаибо за участие
13/ это был боксер.. и 21 век..
| |
|
| 15. |
12.08.2004 19:56
| |
| | Отличное фото!
| |
|
| 16. |
12.08.2004 20:25
| |
| | с душой :)
| |
|
| 17. |
12.08.2004 20:47
| |
| | За душу берет...
| |
|
| 18. |
12.08.2004 22:56
| |
| | Да уж... Зерно в кассу.
| |
|
| 19. |
13.08.2004 01:21
| |
| | 5.
| |
|
| 20. |
13.08.2004 07:33
| |
| | Класс!
| |
|
| 21. |
13.08.2004 07:37
| |
| | О!
| |
|
| 22. |
13.08.2004 08:59
| |
| | 4,5 - шума много. И еще: кто ж из них Герасим - дядька или дитя?
| |
|
| 23. |
13.08.2004 09:38
| |
| | + Очень!
| |
|
| 24. |
13.08.2004 10:42
| |
| | Не, зерно нужно. ЗдОрово. И прически.
| |
|
| 25. |
13.08.2004 12:27
| |
| | Зерно не на фотографии, а внутри неё,и тем более о каком шуме может идти речь!
| |
|
| 26. |
13.08.2004 12:33
| |
| | \22\Есть сказка такая "МУМУ",может слышали:)
| |
|
| 27. |
13.08.2004 13:28
| |
| | Очень хороший снимок!
| |
|
| 28. |
13.08.2004 13:57
| |
| | Мне особенно Герасим младший понравился.
| |
|
| 29. |
13.08.2004 14:58
| |
| | Мне кажется, на Лайне не очень любят говорить о соответствии названия снимку. А зря. Иногда название делает снимок, иногда - убивает. Здесь, НМВ, другая история. Назвав карточку именем тургеневского персонажа, что хотела этим сказать уважаемая Наталья? Что собачку впоследствии утопили? Вряд ли! А ребенок при чем? Если на снимке только мужчина и собака - еще можно понять с натяжкой. Ребенок разрушает даже такую слабую ассоциацию. А зачам она вообще нужна, ТАКАЯ ассоциация? Есть в этом какая-то идея? Сомневаюсь! Боюсь, что названо ПРОСТО ТАК. А это не есть зер гут!
| |
|
| 30. |
13.08.2004 15:02
| |
| | P.S. Кто-то скажет, что это не фотографический вопрос. Карточка хорошая - и все тут! Название, дескать - дело десятое! Мне такой подход кажется ошибочным. Название - неотъемлемая и важная часть снимка.
| |
|
| 31. |
13.08.2004 15:24
| |
| | "29","30"...Павел...мне кажется автор дал свою трактовку...Тургеневского персонажа...и не обязательно в трактовке автора Герасим должен топить...собака и ребёнок может и всё что держит его в этом мире...и этот мир давно утоплен...разрушен...обречён....это естественно мои мысли...Так что название...просто даёт ход ассоциативный в этом направлении...но не более...иначе почему бы просто не назвать "Му-му"...тогда и возникли бы ваши вопросы...зачем здесь ребёнок...и где речка и лодка:))) А то что название делает снимок или убивает его...в этом я полностью с вами согласен.
| |
|
| 32. |
13.08.2004 15:37
| |
| | Отличная фотография
| |
|
| 33. |
13.08.2004 16:15
| |
| | /31/ Саша, мне кажется, что в данном контексте название Герасим и Му-Му понимаются абсолютно одинаково.
| |
|
| 34. |
13.08.2004 16:23
| |
| | "33"...Павел....скажем так...название это сылка на произведение...с которого был написан рассказ по мотивам:)
| |
|
| 35. |
13.08.2004 16:50
| |
| | (29-30) Паша, если бы Брессон придумывал названия к каждой своей фотографии, он бы не дожил до 95 лет, а может и вовсе "двинул по фазе". И никакое название никогда не сделает из плохой картинки хорошую и наоборот, названия к картинкам - пережиток капитализма.
| |
|
| 36. |
13.08.2004 17:48
| |
| | /35/ Валера, не хотелось бы сильно отвлекаться от карточки Натальи. Как-нибудь при встрече обсудим :)
| |
|
| 37. |
14.08.2004 00:36
| |
| | Мы говорим: "Павел", подразумеваем: "Горский"!
Нет, Паша, что-то не так работает в предложенном тобой ассоциативном ряду :)))
| |
|
| 38. |
14.08.2004 09:31
| |
| | /37/ Возможно! Тут нужно было бы сделать опрос зрителей :)
| |
|
| 39. |
21.08.2004 16:46
| |
| | благодарнось всем зашедшим.. с опозданием)
29/ Павел, легче всего фотографию вывесить под звездочкой или пятью звездочками или точками.. тогда никакой смысловой нагрузки не было бы.. зашел написал хорошо или плохо и все..
| |
|
| 40. |
21.08.2004 16:48
| |
| | я это фото почувствовала именно так. именно как герасим.. молчаливый но счастливый!! я изменила его жизнь к лучшему! :) не люблю плохих концовок...
| |
|
| 41. |
29.08.2004 03:58
| |
| | Такая печаль...
| |
|
| 42. |
30.08.2004 00:20
| |
| | /40/ :)
| |
|
| 43. |
30.08.2004 11:06
| |
| | Фото замечательное, Наташа!
Касательно названий к фотографиям: название, нмв, дает направление пониманию снимка/замысла автора, когда автор хочет этого. Некоторым зрителям/авторам названия необходимы, некоторым они (названия) ограничивают восприятие, некоторые считают их необязательным, и я в том числе. Но соглашусь с Валерием (35), никакое самое замечательное название не вытянет плохой снимок. Содержательным фотографиям не требуются ограничения названиями :). ИМХО :)
| |
|
| 44. |
30.08.2004 11:51
| |
| | /43/ "...никакое самое замечательное название не вытянет плохой снимок" - тут нужно уточнить, что речь идет именно о художественной фотографии. По умолчанию, этот сайт именно этому и посвящен, но, как оказалось, многие аторы предпочитают рассматривать фотографию шире, т.е. и репортпжную. А там очень часто хорошее название спасает даже самый плохой снимок.
| |
|
| 45. |
30.08.2004 16:06
| |
| | 43/ спасибо, Мариша))
44/ может впредь консультироваться с Вами по поводу моих названий перед выставлением фото на всеобщее обозрение? ;))))) тогда ничего спасать мои карточки не будет...
| |
|
| 46. |
30.08.2004 20:01
| |
| | (44) Исключения только подтверждают правило :)
И репортаж может быть выполнен художественно (с мыслью об АКБ, Эрвитте, Смите, Аббасе...):)
| |
|
| 47. |
31.08.2004 11:44
| |
| | 46/ люблю исключать себя из правил
всегда!!:)))))
только вот надо выставочное название карточке придумать..
а это будет сложно.........
| |
|
| 48. |
25.04.2006 17:53
| |
| | Существуют стихи без названия, существует даже роман "Без названия". Полагаю, что и фотография без названия вполне допустима.
Но пара слов под фотографией могут создать нечто большее, чем просто фотография или просто текст.
Художественная фотография и художественное слово используют принципиально разные механизмы обозначения: одна в основе документальна, второе - в основе ассоциативно (сравните, например, "Мастера и Маргариту" на экране и в книге. Кто из нас так представлял Мастера?). Название под фотографией - это не просто попытка дать интерпретацию снимка (как чаще всего и бывает), а возможность создать третий жанр - назовем его фото-графия. Может быть, это один из способов преодоления мертвечины в фотографии, о которой писал Р. Барт.
| |
|
|
ГЕРАСИМ
фотокамеры
объективы
фотовспышки
Александр Нерубаев
Людмила Лаврушина
Vetre Antanaviciute
Zwir Bogdan
Михаил Кондров
Михаил Копотев