Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Голубятник (Раифский монастырь.Казань)

  Голубятник (Раифский монастырь.Казань)


Георгий Розов
10.08.2004


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Дмитрий Красавин
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виктор Рымарев 10.08.2004 09:42 
 :))5!
 
 2.  Юрий Бондер 10.08.2004 09:42 
 5
 
 3.  Ilya Kozulin 10.08.2004 09:42 
 хорошо расположили
 
 4.  Георгий Розов 10.08.2004 09:47 
 3/ Кого расположил? В смысле скомпоновал?. Тогда конечно. Я старался.
 
 5.  Сергей Милицкий 10.08.2004 09:52 
 Увидел и главное остановил:)
 
 6.  Руслан Кривобок 10.08.2004 10:47 
 здорово! и в меру "литературно" (как выражаются старики в "Новаторе")
 
 7.  Александр Нерубаев 10.08.2004 10:57 
 Рек!
 
 8.  Вадим Иванов 10.08.2004 11:01 
 Получил удовольствие. Спасибо.
 
 9.  Георгий Розов 10.08.2004 11:06 
 9. Спасибо. Приходите еще:-)))
 
 10.  Дмитрий Никулин 10.08.2004 11:13 
 Люблю такие работы. Спасибо
 
 11.  Александра Глазова 10.08.2004 12:04 
 Отличное фото!
 
 12.  Игорь Лиховидов 10.08.2004 13:24 
 Вот это да!
 
 13.  Ilya Kozulin 10.08.2004 14:46 
 4\ ага ))
 
 14.  Евгений Новичихин 10.08.2004 14:59 
 А Вы не пробовали отрезать клетку7
Я понимаю, она несет свою нагрузку, но все-таки?
 
 15.  Сергей Максимов 10.08.2004 16:49 
 просто удовольствие получил от просмотра этой работы
 
 16.  Георгий Розов 10.08.2004 17:28 
 14. Вы сами сказали, что клетка тут не просто так. Без нее меняется смысл картинки. И на мой взгляд она становится ходульно нравоучительной, надуманной. :-)))
 
 17.  BAZ 10.08.2004 19:14 
 Карточка!
 
 18.  Михаил Никитин 10.08.2004 19:40 
 Замечательный сюжет. Нмв, клетка все-таки перегружает кадр.
 
 19.  Евгений Новичихин 10.08.2004 20:01 
 16) Да, Вы правы, но уж очень эта клетка тяжела. И, на мой взгляд, никак никуда не вписывается. Но без клетки, действительно, - очень банальный кадр.
 
 20.  Георгий Розов 10.08.2004 20:08 
 19/ Выходит иногда ЛИТЕРАТУРЩИНА перевешивает графичность? Это просто еще один случай ИСКЛЮЧЕНИЙ из правил. По правилам снимка НЕТ!. А по факту - ЕСТЬ! :-))) Неможно алгеброй поверить гармонию. (Пушкин)
 
 21.  Елена Булкина 10.08.2004 20:42 
 хорошая
 
 22.  Oleg Hartsenko 10.08.2004 20:44 
 клетка? все на месте
отличная
 
 23.  Павел Горский 10.08.2004 20:45 
 Клетка и правда тяжеловата, но работа все равно сложилась, НМВ.
 
 24.  Юрий Тамазин 10.08.2004 20:57 
 Интересные ассоциации навеяло!
 
 25.  Евгений Новичихин 10.08.2004 21:52 
 (20) Бог с ними, с правилами. Они есть, но их, все равно, никто не знает!
Но мне кажется, что ЛИТРАТУРЩИНА и ГРАФИЧНОСТЬ - одного поля ягодки. И это поле - воображение!
Этот снимок визуально, графически - не уравновешен. Ну действительно, если не вдаваться в смысловые и содержательные тонкости - все неправильно - и клеть за спиной, как рюкзак, и купол с петушком (что нужно обязателно вытравить), и расположение голубя - не с руки он слетел, так себе - летает, и пр.
Но тут вступает ЛИТЕРАТУРЩИНА%2
 
 26.  Евгений Новичихин 10.08.2004 21:52 
 (20) Бог с ними, с правилами. Они есть, но их, все равно, никто не знает!
Но мне кажется, что ЛИТРАТУРЩИНА и ГРАФИЧНОСТЬ - одного поля ягодки. И это поле - воображение!
Этот снимок визуально, графически - не уравновешен. Ну действительно, если не вдаваться в смысловые и содержательные тонкости - все неправильно - и клеть за спиной, как рюкзак, и купол с петушком (что нужно обязателно вытравить), и расположение голубя - не с руки он слетел, так себе - летает, и пр.
Но тут вступает ЛИТЕРАТУРЩИНА, котрая гармонизирует все части этого снимка, приводит их в смыслвой порядок (насколько возможно) и создает единое СМЫСЛОВОЕ поле для всего изображения.
И все начинает видиться иначе!
 
 27.  Слава Гальперин 10.08.2004 22:03 
 Очень!
 
 28.  Георгий Розов 10.08.2004 22:06 
 26/Согласен, воображение - если оно есть у зрителя приводит к возникновению где-то в недрах организма - ОБРАЗА. АССОциаций, ВОСПОМИНАНИЙ и тому подобной нематериальной МАТЕРИИ, которая и делает эту картинку вполне целостной. К счастью для человечества, именно неисповедимость индивидуальных ассоциативных откликов на каждую конкретную картинку, лишает фотографов надежды научиться правильно снимать. Слава Богу вискусстве править произвольный ТАЛАНТ и интуиция. Что же касается Петушка, то он при уцвеличении картинки оказывается АНГЕЛОМ С ТРУБОЙ. Кстати - АНГЕЛ - в переводе на русский, так мне в монастыре растолковали, оказывается означает ВЕСТНИК. Такк что я его пожалуй затирать не стану.:-)))
 
 29.  StarMood 10.08.2004 23:58 
 Здоровская
 
 30.  Raya Mikhailova 10.08.2004 23:59 
 здОрово!
 
 31.  Евгений Новичихин 11.08.2004 00:07 
 (28) Подписываюсь двумя руками.
Но даже ангелы могут быть не к месту!
 
 32.  Евгений Новичихин 11.08.2004 00:27 
 (28)Вы знаете, Георгий, я в ФШ стер ангела с куполом (прости Господи!), и фотография стала на порядок мощнее!
Ну, мешает он!
Попробуйте!


 
 33.  Георгий Розов 11.08.2004 04:12 
 33. Я подумаю, может быть туда крест пририсовать, вместо ангела? Оставлять обезглавленную башню? Как-то неправильно, кажется.
 
 34.  Евгений Новичихин 11.08.2004 16:33 
 Сотрите ВСЮ башню с ангелом, и голубя переместите.

 
 35.  Георгий Розов 11.08.2004 16:47 
 34/ Нет. Еже писах, писах. (как говорили наши предки).
 
 36.  Michael Bondarenko 13.08.2004 02:42 
 ссылка
 
 37.  Виктор Жильцов 13.08.2004 03:24 
 [32]: Без башни плохо, и обезглавливать ее нельзя. Квадратный вариант [36], похоже, лучше. По-моему.
 
 38.  Георгий Розов 13.08.2004 08:29 
 36 Спасибо, Михаил. Но в вашем варианте, более стройном композиционно, есть существенные изъятия важных деталей, которые несколько искажают смысл картинки. Голуби внутри клетки и колокольня отрезаются. А на мой взгляд они тут нужны.
 
 39.  Oli P 13.08.2004 09:32 
 36/ Очень интересно посмотреть два варианта рядом, и мне второй даже нравится, а первый был не очень, перегруженный он какой то! И даже белая рамка к месту! :-)
 
 40.  Michael Bondarenko 13.08.2004 10:31 
 Правда, и голубей и башню жалко
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru