Вениамин, извините, я не в курсе местных разборок, да они мне и неинтересны. Интерсны Ваши работы, так как в них безусловно чувствуется талант. Странно только то, что Вы считаете для себя возможным реагировать на каждый чих и каждый бздех. Делали бы Вы спокойно свое дело - снимали классные карточки, а мы бы их обсуждали и говорили о Светописи...
Не нравится коммент - просто удалите его. Не нравится оппонент - не реагируйте и не замечайте его. Скандал - единственный шанс для бездари привлечь к себе внимание.
Вам, имхо, этого делать не стоит ;).
Удачи и спокойствия. ;)
Как бы так бы пояснить гомолюбам, чтоб понятно было...
Вот в своё время месье Делакруа изобразил революцию на баррикадах в виде дамы с голой грудью.
Вы попробуйте изобразить что-либо так же революционно-вдохновляющее с голой задницей в кадре, или членом, в боевой или латентной позиции - тогда мы поймём, что вы тоже талант и не просто педерастический рупор.
Пока же вы выставляете анатомически достоверное изображение полового органа, пусть даже снятого по заказу поклоняющейся ему дамочки, это выглядит очень слабенькой заявкой на борьбу с ханжеством в искусстве.
Бондаренко же, в конце концов, высказал своё личное мнение, в ненамного более резкой форме, чем вы сами привыкли выражаться.
ЗЫ По моему мнению, большинство фотолайновцев не за гомофобию, а против как пропаганды гомосексуализма, так и бездумного выставления картинок с голыми письками, в которых отсутствует как красота, так и сколько-нибудь явная мысль и мотив создания конкретной фотографии.
Фото класс, а дискуссия бессмысленная,очевидно у Вашего оппонента творческий кризис и много свободного времени,стоит последовать поступившим предложениям и удалять комментарии вызывающие НЕприязнь, дальнейших успехов в творчестве.
А минздрав предупреждал, причем хором. Давай лучше пропаганду гомосексуализма, но только средствами фотографии, и так, чтоб формально ни к чему придраться было нельзя. Гораздо интереснее будет.
(10): Вера Бобруйко, как я тебя понимаю. Ведь что только не придумаешь и кем только не назовёшься лишь бы "супружеский долг" сачкануть!!! ;-)))))))))))
(6) Мужской половой орган как раз красив в возбужденном состоянии, если уж вы о красоте упоминаете :-). И позорно, когда взрослые мужики как детки (испорченные взрослыми) реагируют на подобные фотографии. Другое дело, что на удаленной фотографии, мягко говоря (ИМХО), кое-что смотрелось некрасиво и даже болезненно. Только за ее название я бы тоже ее счел нужным удалить, раз нельзя отредактировать название.
И ни к чему, Константин, приплетать сюда пропаганду гомосексуализма, это лишь говорит о ваших же подавленных характеристиках, особенно когда вы захлебывались в истерике в форуме, "обличая" мои фотографии и требуя их удаления.
Бондаренко же - просто говнюк. И это мягкое слово.
Админ - просто плохо воспитанный человек, если ничего не сделает, чтобы это прекратить.
(17) Таж фигня, Вера. Кардинально спасает только развод, но опыт - сын ошибок трудных, через короткое время всё равно начинает вести себя, как уродский гетеросексуал. И чё бы я ему не говорил, он на сигнaлы машиниста отвечает опять тремя зелеными свистками.
18) Безусловно красив. Как и стоящая а-ля ваш женщина, в которую этот прекрасный орган направлен.
Но мужчина в этой же позе, даже с самым распрекрасным членов сзади, безобразен. Не менее безобразен онанирующий перед объективом человек. Прежде всего потому, что это противоестественно.
Про мои же "истерики" врать не надо - ни разу этого не было. Я лишь спокойно пытался объяснить, что ваши фото мужских половых органов или мужской промежности без оных были НЕКРАСИВЫ, по крайней мере технически, потому что просто снимать не умеете.
А ваши секскуальные проблемы на меня перевешивать не надо - это уже давно заплесневелая сказочка, придуманая вами, гомосексуалистами, что на самом деле все люди педерасты, но стесняются в этом себе признаться.
18) Кстати, чтобы не быть голословным, вот то, что я писал по этому поводу в форуме: ссылка И вот так я обосновал свою позицию по этому поводу:
"Дело не степени прикрытости полового органа, а в степени любования этим органом. У Шахабалова этого и близко нет, у Брука это постоянная тема. Которая уже просто достала. Он бомбит фотосайты именно изображениями лонных частей мужчины, и эти его изображения порнографичны, поскольку исполнены вуайеристско-эксгибиционистским смыслом, несмотря на формальное отсутсвие эрегированного члена.
Это примерно то же самое, когда в окна бальных классов танцующим девочкам показывают свои члены отдельные, мягко говоря, больные люди. При этом эти больные люди могут быть убеждены, что они исполняют художественн-просветительский акт. Девочкам ведь тоже надо знать как это выглядит...
В конце концов, недаром во многих странах нет тотального запрета на изображение полностью обнажённой женщины, но есть запрет на изображение мужчины с неприкрытыми половыми органами. Потому что у гомофилов, к коим себя изволит причислять Брук, в этом отношении не срабатывает внутреннее самоограничение и они готовы обсасывать эти члены во всех возможных ракурсах, под предлогом, что это самое прекрасное, что только создано природой."
И ещё одно наблюдение:"Особенно меня умиляет у людей этого круга знак равенства между гомофобией и отсутствием культуры и ума.
Этим подразумевается, что культурный человек должен быть гомосексуалистом. Или хотя бы бисексуалом на худой конец."
Дискуссия и верно познавательная. Ну где ещё узнаешь, что люди делятся на гомосексуалистов, бисексуалов и гомофобов! Совершенно точно не относясь ни к одной из трех категорий, серьезно задумалась о своей принадлежности к людям. Потом вчиталась и поняла – выход есть! То ж культурные делятся, а ведь есть ещё некультурные. Так что всё обошлось, по счастью.
(23, 24) Ага, еще раз подтвердили свои невысокие умственные способности и низкий культурный уровень! Хорошо, что люди имею возможность еще раз прочитать всю эту чушь, которую вы тут в очередной раз несете.
Пытался отследить эту "дискуссию", понял только, что в ответ на вполне адекватный комментарий Бондаренко о ФОТОГРАФИИ Костицын обозвал его пидором. Толерантнее надо быть, Вениамин. Не все знают, что вы гений.
А эта фотография мне, в общем нравится (в отличие от некоторых других ваших).
/27/ о нет. бондеренко дебил сволочь и хам - но не пидор.
он гомофоб, с психическими расстройствами. но пидором я его не называл. он меня пидором называет, моих моделей и фотографов, которых я ценю - маплторпа и рица например.
(23, 24) Будет и еще эрегированный, не переживайте заранее, а то кондрашка хватит :-).
И многим людям, кстати, нравятся мои фотографии, не только женщинам, но и мужчинам.
На этом с вами разговоры заканчиваю, поскольку с человеком, несущим такую бредятину вперемешку с ложью и откровенными оскорблениями, просто не о чем говорить.
Надоело всё это до тошноты.
Все эти "дискуссии" ни о чём. Точнее: о чём-либо, совершенно не имеющем отношения к фотографии.
Позволю себе напомнить:
В комментариях допускается обсуждать только темы, связанные с фотографией. В комментариях и названиях фотографий не допускается использование ненормативной лексики. Оценка личных и профессиональных качеств автора не допускается. Оценивается только качество фотографии. В случае написания комментариев содержащих оскорбительные выпады в адрес других авторов, а также написания множественных комментариев и инициирование дискуссий не относящихся непосредственно к фотографии, администрация оставляет за собой право приостанавливать регистрацию лиц нарушающих правила. Жалобами на нарушение правил написания комментариев и модерированием занимается Комиссия по этике photoline@interline.ru
(Пункт 2 Правил Фото-Лайна).
Вениамин Костицын 09.08.2004 15:29
