Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография Сиреневые шары

Сиреневые шары


Жанна Кучера
22.07.2004


не знаю, как называются эти цветы

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Елена Ульянова 22.07.2004 11:56 
 Очень приятная мягкость и цвет
 
 2.  Raya Mikhailova 22.07.2004 12:01 
 завораживает :)
 
 3.  Natalia Sizova 22.07.2004 12:13 
 это же лук цветёт :) супер! моноклем? :)
 
 4. Zwir Bogdan 22.07.2004 12:13 
 фото понравилось... строение в ЛВУ отвлекает...
 
 5.  Жанна Кучера 22.07.2004 12:20 
 монокль - да
что-то моноклевые картинки мне в последнее время ближе:)
а меня строение здесь вроде не напрягает, а даже что-то такое добавляет
 
 6.  Жанна Кучера 22.07.2004 12:21 
 неужели лук? листья вроде не похожи:)
 
 7.  Natalia Sizova 22.07.2004 12:28 
 кажется да :) пускает такую стрелку и цветёт :)
 
 8.  Борис Леваков 22.07.2004 12:34 
 Карточка!!!
Но мне строение тоже не очень. Точнее его нижняя часть, похожая на отопительную батарею старого образца. Но карточка все равно очень нравится.
 
 9.  Алла Полетаева 22.07.2004 13:03 
 Волшебные сады...
 
 10.  Владимир Брезгунов 22.07.2004 13:25 
 /6/ - Точно лук.
Красивый, зараза, но вонючий.
:-(
 
 11.  Алексей Белов 22.07.2004 14:04 
 А мне строение тоже понравилось - своеобразный колорит создает...
 
 12.  Александр Щербин 22.07.2004 15:32 
 Техника мне очень понравилась, а композиция нет. Центр кадра пустой и темный.
 
 13.  Жанна Кучера 22.07.2004 15:52 
 12-Александр, где пустой центр в центре? там я вижу листья, из которых тянутся стебли, и эти листья являются достаточно светлым пятном:) темное пятно идет выше, но именно оно позволяет рассмотреть отдельно каждый вытянутый стебель, нет?
а за технику спасибо, я, вообще-то, никогда не страдала ее присутствием:)
 
 14.  Виктор Рымарев 22.07.2004 16:40 
 Нежная, воздушная работа!
 
 15.  Marina Zherdeva 22.07.2004 18:32 
 Симпатичный летний снимок :)
 
 16.  Павел Горский 22.07.2004 18:59 
 /14/ точно
 
 17.  Сергей Милицкий 22.07.2004 21:37 
 Красивая работа!
 
 18.  Людмила Протасова 22.07.2004 21:38 
 Душевно получилось :))
 
 19.  Павел Митронов 22.07.2004 22:32 
 В последних двух Ваших работах - очень интересное разделение планов. Их не два, не три - а больше, особенно заметно в ссыл ка На мой субъективный взгляд, именно малого количества планов часто не достает карточкам, сделанным с помощью монокля. А тут - очень интересное построение.
 
 20.  Александр Морозов 22.07.2004 23:02 
 нравится!
 
 21.  Alexander Fedorov 22.07.2004 23:41 
 Слева ветки малость выбивают из объема. Но вообще-то - классно!
 
 22.  Жанна Кучера 23.07.2004 12:10 
 спасибо всем:)
19-Павел, а почему именно при монокле должно быть малое количество планов?
21-Alexander, так же как и со зданием, по моим ощущениям эти ветки необходимы как раз для того, чтобы карточка не стала плоской
 
 23.  Alexander Fedorov 23.07.2004 22:55 
 /22/Жанна. Это справедливо для резкого объектива. Монокль передает глубину несколько иным, НМВ.
 
 24.  Павел Митронов 30.07.2004 21:41 
 /22/ В общем согласен с Александром. Хотя, отчасти проблема и в том, что те многие, кто берут в руки монокль, следуют этой традиции. :-)
 
 25.  Александр Шахабалов 02.09.2008 01:45 
 Хорошая волна. Я в таких кадрах не знаю, что делать с провальным черным. Никого не смущает?
 
 26.  Жанна Кучера 02.09.2008 10:33 
 25 - при обычной печати с пленки проблемы наверняка. с последним шопом очень хорошо вытягивается из рава почти все. это старая карточка, по глупости снимала в жипеге. хотя такие работы лучше рассматривать с расстояния, хоть какого-нибудь, тогда провал, наверное, не играет большой роли для общего впечатления.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru