(1) Именно. Главные объекты расположены в центре кадра. Повернуты затылками к зрителю, что никак не помогает раскрытию темы. Наложения объектов неаккуратны и создают кашу. Обрезана левая рука женщины и нога одной из фигур заднего плана. Резкие перспективные завалы. Темный ВПУ перевешивает пустой НЛУ. Наконец, непонятно кто кого снимает на память. То есть, сюжета нет вообще. Отсюда оценка 3. А определения оценок я знаю, хотя бы потому, что сам их в свое время придумывал :).
/2/ то, что вы выдумывали, уже кануло.. двойку отменили, теперь тройка за нее. ну а этот снимок, "весит" больше чем самый низкий бал. автору с именем и 4,5 напихали бы. :)
считаю,что для раскрытия темы вполне достаточно и такого ракурса гл. героев, и поворот их лицом
к камере раскрытие темы не усилил бы. Про обрезку левой руки, это как бы :). ВПУ и ЛНУ можно доработать.
И самое главное для р. сюжета, просто стоит посмотреть на фотографию дольше 1 сек.
А я очень ценю кр.замечания Геллера, но не всегда могу с ними согласиться. И считаю, что при беглом осмотре фотографий лучше работы не оценивать. А оценка "3" плоха тем, что отбивает охоту у др. любителей смотреть работу, в этом плане "2" смотриться намного выгоднее.
Замысел автора мне понятен, Понятно также чисто формальное оценивание, как работы с грубыми ошибками. Мне кажется тут есть какая-то театральность и настроение передано. Из грубых проблем вижу порваный чулок у девочки. Шучу.
Согласен с Геллером, но прибавил бы еще проваленный пиджак молодого человека и стену бесфактурнцю. Т.е просто неправильно экспонированную пленку. А о чем тогда говорить, что собственно оценивать, когда автор не смог справиться даже с технически несложной экспонометрической задачкой?
(8) Ну пиджак еще ладно, но равзе это фотка о стене, ну вылетело там все... может так и было (краска свежая), а если и нет - это разве про архитектуру фотка? Я видел здесь не одну фотку с высокими оценками (на уровне фото дня) и с более сильно проваленными тенями :)
Вот руки и прочая - это хуже...
/3/ Да, "именитому", пожалуй, накатали бы реков. Про треугольник бы написали, про концептуальную харизму нечетности...:-) А карточка, имхо, никакая. На 3.5, согласно задумкам МГ. Хотя, судя по некоторым деталям, ситуация-то была с перспективой...
(10) Ну что Вы, право... Какая кувалда? Я оцениваю только конкретную работу. Как справедливо сказано в (12) - никакую. И конечно, Вы понимаете, что я ничего не имею против автора лично. Мы даже не знакомы.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.