(1) Вообще-то я шел туда с надеждой приблизится к благодати В.О. (а то местный сайт рискует его цапель и не увидеть... ну, сами виноваты), но увы - могу представить только жалкий статичный кадр :(
(3) Синих по-моему в России нет?
А толку -я и так ее спугнел речайно через двадцать минут съемки. И что? Сразу взлет спиной ко мне. Я уж не говорю. что на 40 метров видать камни не умею, да и не было их там :)
(8) Она меня не видела. Я снимал из-под тени небольших деревьев, где они подходили к самому озеру. Пока я нечайно не ударил моноподом о грунт - снимал спокойно. Но расстояние до этой коряги от берега - ого-го :(
3, 7:???
Дело конечно ваше... Только сильно отвлекающие пересветы этим не убрать. И откровенную скукоту с карточки не снять. За 20 минут можно было и с композицией разобраться и с экспозицией. Не сумели.
Итак, неизвестным автором второй группы фотографии была поставлена оценка "3" ровно ("грубые технические недсотатки... при банальном сюжете")! Ж:)
Это было сведение счетов или все-таки конструктивная критика? :)
13: Анекдот просто!
Да вы же сами удалили комментарий 12. А в нем как раз объяснялось почему.
Возможно, учитывая ваш белый квадратик, вы его удалили случайно. Я повторю:
________________________
3, 7:???
Дело конечно ваше... Только сильно отвлекающие пересветы этим не убрать. И откровенную скукоту с карточки не снять. За 20 минут можно было и с композицией разобраться и с экспозицией. Не сумели.
________________________________
16: Заметьте, я не обязан был вообще объяснять своей оценки.
А для опрделеления пересвета надежнее пользоваться замером уровней. Если только ясно о чем идет речь.
Будьте у верены, что все последующие оценки ваших работ я комментировать не стану.
Олег, я просто видел тот срач, в котором вы участвовали, и удалял их в превентивном порядке. Не хотел, чтобы это срач повторился. Да и читать предложения типа "Надо было каменюку в нее" - как-то не смешно.
Хорошо, я вас понял.
20: Всеволод, я очень надеюсь, что администрация Лайна прекратит этот срач в ближайшее время. Действительно, совсем не хочется, чтобы отдельные личности превращали Лайн в помойку.
Под этой карточкой я не сказал ничего оскорбительного в ваш адрес. В отличии от вашего "дружка", комментарии которого вы удалять не стали, не смотря на то, что они вовсе фотографии этой не касаются.
(19) Вылет в 255 на сюжетно незначимых (на мой взгляд) фрагмента фотографии - это обдуманный шаг для увеличения контраста на попавшей в глубокую тень цапле, которая освешена контровым светом. Называлась бы фотография "Небо" или "Трава" - 255 на них был бы очевидно промашкой.
За 20 минут я снял и варианты с невылетевшим небом - тень на цапле была неприемлимой, и вытягивалась гораздо хуже, а деталей на небе не появилось ни капельки, и он был отвергнут.
Если 255 на вашем мониторе режет глаза - действительно, не могу помочь.
(21) Да, я знаю, провокаторы никогда мне не говорят мне ничего оскорбительного, но очень обижаются, когда им указывают на дверь. Ладно, понеслась...
Хоть какая реклама за то, а то если такой отличный снимок останется без внимания публики, будет крайне обидно... ;)
/22/ Пересветы - нежелательный элемент все же. На пленке в этом месте специально печатают до зерна - мол все ок на фото. Именно поэтому я в цифре стараюсь минимальное зерно добавить в пересветах. Но сейчас мне Сергей Милицкий подсказал одну идею. Попробую реализовать. Если получится - расскажу. А пока - "добавить шум" и размер зерна - минимальный. Так, чтобы не было 255.
Но, опять же, программными средствами теперь тоже можно бороться. С помощью программы Phase One. Но там - ограниченное количество фотоаппаратуры.
Нмв никаких грубых технических недостатков здесь нет, пересвет небольшой по краю легко убрать в ФШ. Но в ваших фотографиях птиц имхо есть главное, то, что я считаю очень очень важным, а Денис назвал "делом", птица не вырвана из окружающей обстановки, она живет на фотографии и не похожа на музейный экспонат. Я, конечно, не специалист и птиц не снимаю, но оценить умение автора передать своё отношение к тому, что он снимает, надеюсь, могу себе позволить. Так вот, в ваших фотографиях птиц нмв удивительным образом передается ваша любовь к ним и ваше ими восхищение, как чудесным творениям Божьим, а не только интересным и трудным объектам для съемки. Мне жаль, что я не видела их раньше:)
(25) Да, это было бы гораздо лучше, спасибо, Павел.
(26) О, спасибо, Людмила, до чего красиво написано, я честно сказать даже растрогался. :~) Я постараюсь.
30. Денис , мне кажется тебе было лень читать всё с начала , да и ваша дружба на лицо ( тоесть тебе сложно высказаться с непредвзятостю ) меня начали оскорблять ,и я просто достойно отвечал ! я конечно мог стереть все коменты но я делалю это в исключительных случаях ! а если бы к тебе пришол ктото и начял тебе гаварить что на твоей СМЕНЕ 8 стoит плохоя памить , да и с исо400 у тебя проблемы ?! мне видется что ты бы смеялся до сегоднешнего дня постояно это вспоменая , БАЗ изначально искал конфликт и он его получил ! в той форме что он мне об этом сказал , он может общятся со своими друзями ! да и ты тоже с сваим " ВИЗЖАТЬ " не очень вежливо поступил .
Цапля красуется на обложке (глянцевой и на удивление пристойного качества) журнала "Вопоросы наркологии". И кстати очень прилично выглядит, правда для журнала я ее несколько слабее из тени тащил :)
Denis Heimonen 29.06.2004 23:47
