Наверное, можно и не оправдывать решение, но вот для себя пытаюсь понять - что больше хочется увидеть. Траву - крупным планом (с тем, что все остальное будет вторично); или наоборот - лодку с пейзажем. Вполне возможно, что хочется и то, и другое - но на разных карточках. Пока кажется, что тут попытка передать "все сразу", из-за чего сложно целостно воспринимать картинку. Готов поверить, что если ее напечатать на формат А2, то такого ощущения не будет, но пока вот так.
Павел, спасибо. Это конструктивно.
Хочется написать что-то вроде: А почему трава не может быть предверием того пейзажа в котором лодка или частью того пейзажа?
/4/ Да может, конечно, быть - трава, как передний план, снятая с нижней точки - довольно стандартный ход для общепейзажных работ. Но там это именно передний, а не главный план - она (трава) не претендует на роль "главного героя". Допускаю и другой вариант: трава в кадре основная, а все остальное - по остаточному принципу, т.е., дальние детали вне зоны резкости, не выделены светом и т.п. Естественно, этим все возможные варианты не исчерпываются. Но тут как раз получилось, что передний и дальний план спорят, кто из них - "главное" в сюжете.
А мне нравится. И лодка сквозь траву смотрится, как в своеобразном окне. И это впечатление, на мой взгляд, подчеркивается нерезкими кистями травы справа и сверху.
Евгений Атаманов 29.06.2004 16:37
