Нужно было меньше экспозицию, эта очевидна у вас вышла на автомате. Тогда было бы действительно похоже на ночь, и не было бы пересвета огней слева, вообщем, по ним нужно было ориентироваться. И мне кажется (толком че-то не рассмотрю), что недостаточно повышена резкость после сканирования. Сверху я бы чуть отрезал, чтобы перевести горизонт ближе к трети кадра.
Спасибо,за комментарии. Экспозиция плюс один,на автомате не снимаю, предпочитаю делать по не сколько дублей:) Резкость ,хромает.Но ночью и видно плохо, покрайне мере я:)
Спасибо, будем стараться одобить этот ФШ :)
[1]: Да, неплохо было бы иметь раздел раздел "Открытка". Фотографии родного города как-то не лепятся в раздел "Путешествия". Может, просто его переименовать?
[4]: А почему, собственно, не снимать на автомате? Современные камеры вполне справляются и с экспозамером, и с резкостью в подавляющем большинстве случаев. У меня, например, почти все карточки на автомате сняты. Разве что из спортивных соображений. Вроде как, поймал рыбку - выпустил, поймал - выпустил...
Мне кажется, если бы вы здесь дали камере самой сообразить насчет экспозиции и резкости, она вполне бы справилась.
/5 на 1/ Точно, Виктор! По крайней мере, более ясна была направленность раздела.
/5 на 4/ Я тоже почти всегда снимаю на автомате, в смысле - в режиме приоритета диафрагмы. Потом смотрю на гистограмму и подправляю экспокоррекцией при пересъемке, или подправляю при RAW-конвертации. Любимый режим замера экспозиции - центрально-взвешенный.
Спасибо, еще раз. Вообщето был ,полтиник, на бесконечности, камера Пентакс 6, приоретет диафрагмы, штатив.Сравниваю карточку и здесь, да различия в резкости на лицо. Будем дальше штудировать фотошоп
Спасибо, еще раз. Вообщето был ,полтиник, на бесконечности, камера Пентакс 6, приоретет диафрагмы, штатив.Сравниваю карточку и здесь, да различия в резкости на лицо. Будем дальше штудировать фотошоп
PS Я давно говорил, что нужен раздел "Открытка"! ИМХО совершенно незаслуженно этим хорошим словом ругают неудачные фоты красивых мест. :)