/7/ Спасибо, Ната! :) Самое главное в этом деле - мобильность. Как увидел красивый свет - прыг на велик и вперед! :)) Кстати, давно хотел спросить - ты с поляриком снимаешь?
9: нет, у меня вообще ничего к фотику нету :( то велики подвернуться, то еще какая-нибудь ерунда. поэтому я решила что полярик нужен, но не смертельно :))
/11/ Спасибо, Игорь! (далее шепотом) А "плюсик" это значит "рек"? :))
/12/ Ната, ты не представляешь, насколько это важная штука для пейзажей! Даже если ты им пользуешься при съемке не каждого, а только трети или четверти кадров, то все равно он нужен, чтобы прикинуть, как кадр будет выглядеть с ним. Иногда такие эффекты выплывают... :)
/13,14/ Спасибо, друзья! :)
/15/ Спасибо, Саша! Вот видишь, здесь почти то же, но с перламутр... (тьфу!) с чайкой. ;-))
27.Максим Капранов: Нет, я так не говорил и не подразумевал это:) На мой взгляд это далеко не открытка. Иначе бы я не стал фото рекомендовать:) Мой краткий комментарий обусловлен тем, что я выходил из дома через модем и у меня вчера заканчивались деньги на счету.
/30/ Прошу прощения, Олег, значит я не вполне понял... Все-таки, текстуальное общение скрадывает многие нюансы. А за рекомендацию спасибо! :)
/31/ Спасибо, Алексей! :)
/35/ Да, это не так часто, но все-таки встречается, Михаил. Я частенько это вижу. :)
/36/ Спасибо, Марина! Это одна из фот-дублей, снятых в тот вечер... :)
/37/ Спасибо, Алексей!
/38/ Точно, Алла, просто жуткая! :)) Спасибо!
/39/ Спасибо, Жень! :)
/41/ потому что фотография состоит из объектов, которые сами по себе являются "элементами города": вода (Нева, набережная, чайка), архитектура (Петропавловка и т.д.), фонарь, плюс тревожно-предгрозовое состояние природы... При этом все элементы составляют довольно законченную, целостную картину.