1. Евгений Глушенков ваш комент 1 мнением о фото трудно считать, скорее это предположение, построенное на ваших личных ассоциациях. Из этого следует, что "обгадить чужое" те ваше мне не пришлось;)добавлю, что свое мнение на тему фото я не высказывала, следовательно и "веса" придавать не чему.
6) вероятно вы правы, я просто констатировала факт.
11. Евгений Глушенков а построения по линейке, повышения по послужной лестнице, рекомендация для вступления в ряды вышестоящих товарищей, те прибавление звездочек на погонах, это бесплатно или так же к благам относится?;)))ХотяЭ это намоминает в целом " Пионерскую зорьку"
Впрочем, в любом случае, никто не имеет права лишать автора возможности вносить изменения в свою собственную работу. Что за правило? оно противоречит закону об авторском праве, так, между нами;))почему за это мы должны платить? Думаю, что это правило и не законно и неэтично. что-то раньше я на это внимания не обращала.
13. это вы зря - стоит только начать задавать вопросы и уже не остановиться. Вот заведете себе свой сайт и тогда задавайте :)
Повышения и линейки - это не блага, это атрибутика.
[13]: За удовольствие надо платить, как говорят французы. Не вижу ничего неэтичного в плате за дополнительные услуги. Неэтично халявы требовать. Базовые возможности никак не ущемляют авторских прав. Если очень хочется что-то изменить, удалите карточку и пошлите заново. Я так делал.
В этой карточке, по-моему среды не хватает. Очевидно, что это снято "в жизни" (не в студии), поэтому, мне кажется, лучше было бы кадрировать не так плотно, чтобы "жизнь" проявилась.
. Виктор Жильцов 1) не нужно относить к "дополнительным услугам" право автора владеть названием фотографии.Или вы на этот счет другого мнения?;)
2) "Жизнь" понятие более широкое, чем ширина кадра;)) мне так показалось, что в глазах ребенка жизни дстаточно. и не очень веселой;))имхо;)
[17]: Наташа, вы владеете не только названием, но всей фотографией :-) Вы можете сделать с ней все что вам угодно - выставить с названием или без оного, удалить, выставить опять, с другим названием, и так далее. Разве не так?
Глаза:
Когда-то я попытался понять, что именно придает глазам то или иное выражение. Рассматривал картины и фотографии, живых людей, свои глаза. Рисовал глаза (отдельно) по памяти и с натуры (свои), пытаясь придать им то или иное выражение. Показывал эти отдельные глаза приятелям, чтобы проверить, "читается" или нет. В лучшем случае я слышал: "О, да это твой глаз!" Короче говоря, я понял, что глаза сами по себе ничего не выражают. Точно также, как "короля делает свита", выражение глазам (на картинке) придает окружение.
20. Васятка 20.05.2004 01:48 хихи.Я неуспела с вами посоветоваться, а сейчас бесплатно ничего не изменишь, как выясилось;))
17]: Наташа, вы владеете не только названием, но всей фотографией :-) Вы можете сделать с ней все что вам угодно - выставить с названием или без оного, удалить, выставить опять, с другим названием, и так далее. Разве не так?
Конечно, нет. Тк. удаляя фотку для перемены названия я удалю замечательные коменты и зрителям это будет неприятно, так жже как и автору.
сайт может быть платным и право кажлого принимать это или нет, но лишать возможности вносить изменения в свои собственные работы неэтично. Как плохая рекламная компания." мы дарим вам этот подарок, только заплатите налог"?;)Вытавил бесплатно, а перевесить можно за деньги;)
Возможно и так, но тогда в правилах изначально это должно быть оговорено.
[21]: Наташа, пустой разговор. Все оговорено. Если нет в правилах, значит было в новостях. Я вот откуда-то знаю.
Этот сайт - не коммерческий продукт гарантирующий определенные услуги, а "as is". Как говориться, "не нравится - не ешь". Отключение горячей воды куда больше ущемляет права человека на помойку тела, чем невозможность поправить название карточки без ее удаления - на возвышение духа.
=21= Наталия Брыксина, =22= Виктор Жильцов. Убежден, полумеры здесь не уместны. Я бы пошел дальше: добавить возможность смены не только названия, но и самой фотографии - с сохранением оценок и т.н. "замечательных комментов".