Сделано мастерски! Но меня не покидает ощущение "вшопленности". Что это сборная солянка. Небо вшоплено в пейзаж, сверху пришпандорено дерево, Всё это вставлено о окно... За счет яркости и прорисовки пейзажа, глаз цепляется больше за него, чем за девушку и начинает рассматривать домики, дорогу, и т д. Хотя девушка ХОРОША и имхо самодостаточна. Я бы поставила 5, даже если на месте окна оказалась стена. А так не очень понятно, что оценивать: нюшку, пейзаж, мастерство владения фотошопом, или идею... Я совсем не против фотошопа, в разумных пределах, когда он заменяет фотографические процессы при ручной печати (затемнить, осветлить, вставить птичку...) В противном случае имхо нужен раздел "цифра", где другое отношение к работам. Они рассматриваются как произведение искусств отличное от классической фотографии.
'Надо все уметь, всему учиться. Как Мэрилин, как Марлен. Золотые колокольчики над моей головой звенят, зовут: поднимайся, иди, лети сюда. Как взлететь, сдвинуть парализованные ноги. Как взлететь, когда демоны внутри?'. :)
A.A.
Наталья, обратите внимание - Рафаэль, искусство и никакого шопа. ссылка~arthp/art/r/raphael/5roma/1/02ga rvag.jpg И еще, я в Израиле не раз видел места с таким видом.
/10/ :о)))) Не надо путать то, что видит человеческий глаз (тем более, что может НАРИСОВАТЬ художник) с возможностями фотоаппарата (не зависимо пленка ли это, или цифра). Но я не собираюсь с Вами спорить, и вступать в дальнейшую палемику. Я написала, что я чувствую, смотря на это фото. Я давно заметила что у данного автора зачастую шопа очень много. Но где-то он более уместен (для меня), а где-то режет глаз, как в данном случае. Хотя я Вам верю что такие красивые места существуют в Израиле, снять только вот так в один кадр невозможно :о))))) В целом мне работа понравилась, но оценивать её как фотографию я не могу, как коллаж - шедевр! :о)) Все удачи, и без обид! В дальнейшие споры не вступаю....
Наталья, какие могут быть обиды?:))) И не на секунду, не собирался с Вами спорить:)))))
Просто хотелось обратить Ваше внимание на факты, и что места такие существуют.
Удачи!!!
/5/Не думаю, что на самом деле существует "раздел искусства" под названием "цифра". Не думаю также, чтобы ценность того или иного изображения зависела от инструментов, которыми оно сделано. Возможно это многослойная картинка, созданная средствами ФШ. А возможно - вечереет, объектив примерно 30мм, панхроматическая пленка, оранжевый фильтр, экспозиция по светлому домику... А если учесть, что снималось скорее всего дигиталкой (эффект увеличенной глубины резкости), то тем более - технически возможно. Что же касается эстетики - то, имхо, не шедевр. Это надо смотреть в формате - мелкие детали, которых много и они неслучайны, здесь имеют конкретно "дигитальный" рисунок, откуда и ощущение "механики". Нюансы только там могут проявиться. Имхо, эта карточка из тех, которым 100Кбт противопоказаны.
Андрей Шерстнев 09.05.2004 01:12
