/1/ - на сайте оценка "4", по-моему, уже воспринимается как нападка и личное оскорбление.
Хотя, ИМХО, эта работа вполне заслуживает высоких оценок.
Лично мне она очень нравится.
/2/ - Ань, славная работа. И тонирование к месту.
3/ спасибо ) я к оценке "4" нормально отношусь )
насчет тонирования - оно, разумеется, есть, но самое интересное, что в оригинале практически нет цвета, только надпись "sucre" (сахар) синенькая )
3/ я думаю, кстати, что Иван имел в виду не оценки, они пока (тьфу-тьфу) хорошие, а количество отзывов, я работу повесила часа три назад, если не больше, и очень долго - тишина полнейшая )
/5/ - Народ еще "не вошел во вкус". ;-) Да и - чего греха таить - отсутствовала ты долго.
Зато появилась эффектно. :-)
Насчет тонирования. А, может быть, тогда и надо было оставить так, как было - без тонирования, или чуточку подправив, но с голубенькой надписью?
Хотя я приверженец ч/б фотографии.
Цвет нужен только там, где он нужен, где он играет роль.
Наверное не понравится то,что напишу - фактура дерева проработана хорошо,а металл бликует очень сильно.
Видно(на мой взгляд) что свет природный сколько было из окна-столько и получилось(ни рассеивателей ,ни отражателей для подсветки темных мест.)Бич современной массовой фотографии-невозможность вмешаться в позитивный процесс как железяка с оператором напечатали-так и получилось.
Т.Е. автор со светом не работал - результат соответствующий вродебы красиво,но не доведенная работа.
Если я не прав - поправьте меня.
Недавно смотрели старые работы (ручная печать- мини лабов еще не было)какие объемы ,какая пластика.
16/ спасибо ) почему же не понравится ) конечно, работы со светом тут нет, это такой репортажный натюрморт - из серии "мимо проходила" - очень понравился, со светом возможности не было работать )