Фотография Венский вальс, автор Мария Николаева

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Венский вальс

Мария Николаева
21.04.2004

Венский вальс. Кажется, венский вальс:) Не дождалась приглашения В.Крищенко. Процесс захватывает. Теперь понимаю Всеволода. Снимала без вспышки. Но свет там не очень хороший. ISO 800. И фотошоп (но в нем я только начинаю. Так что подскажите, как можно улучшить).
Очень нужна критика. Очень!

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Sergey Woroshilov

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Мария Николаева 21.04.2004 11:38
	За оценки, конечно, спасибо. Только комментариев что-то не видно. Даже Крищенко не зайдет. Странно. Жаль. Карточка хорошая. Да и подрасти хотелось.

2.	Marina Zherdeva 21.04.2004 12:03
	Маша, сестра по оружию! :) Активный фон - вечная проблема съемок в залах в небольших спорткомплексах. Хотя следует признать, что дети вписались в фон удачно, и даже лишние пары не влезли. Финал? По этому снимку утверждать, что вальс венский, не возьмусь. Это может быть и медленный, и квикстеп. Для венского хочется больше динамики, широкого шага, например :) Парные элементы понравились.

3.	Мария Николаева 21.04.2004 12:11
	Марина, насчет венского я тоже не уверена (не квикстеп - это точно. Такого слова не слышала). Но снимок - на повороте. Так что здесь динамика существенно падает. Именно в этой точке. Да, это финал. Кажется, группа D. Снимала в это воскресенье. Пришлось немного откадрировать снимок - слева вошли родители, а хотелось показать только пару. Мне кажется, что фон здесь получился все же не очень активным и акцент на детях позволяет еще больше эту активность убрать. Парные элементы?

4.	Всеволод Крищенко 21.04.2004 13:28
	Ой, чего-то про меня было, но что - я не понял, я куда-то кого-то не пригласил? :( Ну, фон... Фон - это беда танцев... Конечно есть подход, что зрители это важно, но тогда зрители должны быть наверное крупно :( Я же вообще люблю фон "все размыто", тем паче здесь танцоры от фона очень далеко, но фон резче танцоров вышел... :( Снимать обычно по-моему лучше сидя на корточках. Еще лучше - лежа на пузе, но это не всегда возможно. Вид сверху по-моему любопытен только в стандарте при красивых плятях на заднем фоне, тогда они образуют фон, довольно умеcтный, и главное - закрывающий паркет. С детьми такого ожидать не приходится, в результате с ними часто получается реклама паркета. Лично я предпочитаю узкий угол (впрочем, у меня нет широких хороших стекол :) Лично я в стандарте вообще портреты люблю, тем паче там даже у взрослых очень целомудренные платья Ж:) Да, свет там неважнецкий, хотя судя по всему его довольно много... Это пленка? Цвет кожи вылетел в желтое, по-моему, можно бы поправить. Отвечать лучше мылом. Да, Маргулиса можно и купить. Он где-то за 690р. Странная книжка, но скорее полезная. Ну это опять же мылом. Да, номера на спинах партнеров я обычно грубо шоплю. Если это конечно не мешает идее снимка. :) Успехов! =:) А писать я много еще могу. Я не молчалив. Вы кстати не в Мск? Дети ваши ли просто так? :)

5.	Всеволод Крищенко 21.04.2004 13:32
	Если предполагалась жанровая фотография про детей и их родителей, то вышло неплохо, но как я ранее писал, я пытаюсь снимать просто несколько другой жанр :)

6.	Marina Zherdeva 21.04.2004 13:34
	Фон все же хочется притемнить. Родители правильно откадрированы. Парные элементы легко видны невооруженым глазом :))

7.	Всеволод Крищенко 21.04.2004 13:36
	Да, последнее. Детей я тоже иногда снимаю (просто так). Две выкладывал и сюда, но народ сказал - фи, и поставил кучу трояков Ж:) Вот они, если вдруг любопытно мое мнение о детях (кадрирование там экстремальное, потому что я считаю, что лицо в детях главное Ж:) ссылка ссылка Просто это ражные подходы. Критиковать чужой подход - я в общем не берусь :) Все, затыкаюсь... ненужные комменты можно и удалить :)

8.	Marina Zherdeva 21.04.2004 13:48
	(4) Детей подкрашивают, как правило, под загар, чтобы скрыть следы усталости.

9.	Всеволод Крищенко 21.04.2004 15:18
	(8) На мой взгляд просто желтого на коже много, а причина вторична :) Если желтые и голубые каналы покрутить, на мой взгляд становится явно лучше. Да и паркет будет поспокойнее выглядеть. А если фотка субъективно стала лучше (на мой взгяд), то значит это правильно :) С красным каналом (или голубым, как угодно) на лице там катастрофа - он совершенно без деталей, хотя на вылетпо экспозиции вроде не похоже. Это по-моему самый большой технический недостаток кадра.

10.	Мария Николаева 21.04.2004 17:43
	/4/ Всеволод, в том-то и дело, что не пригласили :( Хотя я напрашивалась. Так что уж пришлось самостоятельно все делать. Резкость на зрителях как раз ниже, чем на девочке. А вот чем объяснить, что кажется наоборот - даже и не знаю. Фотографировала я сидя на стуле. Это как раз из Вашего положения "на корточках" примерно (рост у меня небольшой - около 170 ). Насчет длинного-короткого конца: вот я посмотрела перед съемкой фото тех фотографов, которые снимают детей в этом зале. Так они стараются в полный рост запечатлеть. И логика в этом есть: и платье видно, и место где все происходит. Но портреты тоже надо. Подумаю над этим. Со светом проблемы. Я еще и баланс цветовой только учусь устанавливать. Выдержку вроде правильно определила и снимала в ручном режиме. А баланс - показалось все ОК, но по жизни получилось не очень. Это не пленка - цифра. Причем неплохая. Просто руки пока только учатся. С цветом очень проблемно. Но я вот посмотрела одну карточку на Лайне и подумала, что это не самое страшное, что может быть. Номера оставила сознательно. Это не мои дети - друзей. Живу в Москве. Если можете много чего написАть - не стесняйтесь. Мне это очень все полезно :) Спасибо, Всеволод!

11.	Мария Николаева 21.04.2004 17:46
	/6/ Марина, спасибо. Наверное, Вы правы. Именно притемнить. Наверное из-за светлого пятна и кажется, что резкость вдали выше. Да, мне тоже кажется, что родители откадрировала я хорошо. Но я постараюсь в кисках поставить вариант с родителями. Вы посмотрите (если время будет) ? Все же Вы в этом разбираетесь. Про парные элементы поняла. Другим-то об этом пишу, а у себя и не увидела :) Большое спасибо что зашли еще раз!

12.	Мария Николаева 21.04.2004 17:48
	/7/ Обязательно посмотрю. Спасибо, Всеволод. Ничего удалять не собираюсь, что Вы! Наоборот :) Но Вы, все-таки, не это, ну, не того, не затыкайтесь :)

13.	Мария Николаева 21.04.2004 17:49
	/8/ Ага! Вот оно в чем дело!!! /9/ Посмотрю.

14.	Мария Николаева 21.04.2004 18:08
	/6/ Марина, еще одну фотографию - с родителями - я поставила в киски. Если будет время - посмотрите, пожалуйста: ссы лка Всеволод, и Вы заходите :)

15.	Всеволод Крищенко 21.04.2004 18:31
	Резкость на таноцорах кажется ниже именно из-за проблем с красным на лицах (котрый весь однороден). На родителях же сплошные детали. ну може щее смаз легкий. Я так боюсь этого вылета на лицах, что недодерживаю в результате. Если это неплохая цифра, то значит у нее должен быть равчик, в который и стоит снимать в таких условиях освещения (и вообще снимать надо в равчик), да и с шумами там проще свобода маневра. Но какая эта дыра и какая матрица, я так и не понял (по картинке - так похоже 2/3'' или на дыру 5.6-8 на aps)

16.	Людмила Тибилова 21.04.2004 20:51
	Вот два примера, к чему нмв нужно стремиться в такой съемке: ссыл ка ссыл ка Больше ничего посоветовать не могу, сама такие фото не снимаю:))

17.	Евгений Бирюков 21.04.2004 20:55
	Снимайте со вспышкой. Камера ставится в "ручной" режим по имеющемуся освещению с недодержкой в 1.5-2 стопа. Если снимается что-то вроде квикстепа, можно снизить недодержку до 0.5-1 стопа но выдержка нужна 1/4-1/8 чтобы получилась смазка на зрителях и синхронизация по второй шторке. Вспышка нужна профессиональная, с управлением фокусного расстояния: при линзе 24мм я ставлю ее на 70мм -- узкий луч выхватывает только танцоров. После этого в шопе еще снизить яркость-контраст по ненужным деталям. Если платья с камнями, наверните Starburst фильтр на 6-8 лучей. 16-ти лучевой слишком размазывает картинку. ссыл ка ссыл ка Всякий хлам, если интересно, здесь: ссылка

18.	Мария Николаева 21.04.2004 21:25
	/15/ Всеволод, спасибо ! Письмо Вам отправила :) Выдержка 1/90, диафрагма - 3,5, ISO - 800. Снимаю на 10d. Начала снимать в RAW. Но все имеющиеся флэшки забила практически сразу. Вынуждена была почиститься и перейти в jpeg. Скажу откровенно - не хуже. Да и производительность получается повыше. Равчики, как Вы их называете (!) потом долго переводить в нормальныйы вид. А я нетерпеливая. Наверное, надо переучиваться. Буду работать над собой. /16/ Людмила! Спасибо. У Евгения действительно отличные работы. Буду изучать и учиться. Этот комент - очень ценный для меня. Спасибо :)

19.	Мария Николаева 21.04.2004 21:31
	/17/ Евгений !!! Спасибо !!! Посмотрела Ваши фото - удивительно художественные. Как Вы шевеленки избегаете при такой выдержке? Штатив??? Но тогда нужно свободное место. А его там, где я снимала практически не было. Если не штатив - то как? Очень классные у Вас фотографии :)

20.	Евгений Бирюков 21.04.2004 21:40
	19: Я же сказал -- вспышка! Присмотритесь: шевелинки есть, иногда даже очень существенная (намеренная, разумеется) смазка. Но вспышка ставит финальную точку и дает момент резкости. Проблема в балансе окружающего света и пыха -- с опытом разберетесь. Да, совет чисто по 10D-класса камерам. Разоритесь на 550-ю вспышку. Далее, камера ставится на цветовую температуру 2800, а на вспышку скотчем наклеивается желатиновый фильтр 85Б (latin -- 85B). Теперь цвет вспышки не отличается от цвета ламп накаливания в зале. Вспышку зазуммируйте на 105мм -- больше она не может :(

21.	Мария Николаева 21.04.2004 22:10
	/20/ Евгений, я перед Вами в долгу. Где же такой фильтр найти?

22.	Евгений Бирюков 21.04.2004 22:32
	21: ?? В фотомагазине, я полагаю... Я все покупаю на ссылка, но для Москвы это - глупый совет.

23.	Михаил Кондров 22.04.2004 10:54
	Интересно здесь!

24.	Marina Zherdeva 22.04.2004 12:43
	Евгений, спасибо за множество ценных технических советов! У Вас красивые фотографии. Детей средних классов, по-моему, сложнее фотографировать. У взрослых техника лучше, композиции интереснее, костюмы ярче. Но стремиться к художественности, конечно, нужно.

25.	Мария Николаева 22.04.2004 22:19
	Еще раз всем большое спасибо :))