Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Юлий Крелин

Юлий Крелин


Михаил Геллер
8.04.2004


Это хирург и писатель Юлий Крелин. На мой взгляд, один из двух писателей, которым удалось создать честную, глубокую и действительно художественную прозу о хирургах. Второй - Н.М.Амосов. Были, конечно, и "Записки молодого врача" Булгакова, но последний, будучи крупным писателем, врачем серьезным стать не смог и не узнал профессию изнутри. Я очень советую вам почитать книги Крелина. Это - хорошая литература.

 




другие фото автора


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
max 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Иван Черничкин 08.04.2004 19:36 
 Портрет очень хороший и по визуальному характеру и по драматургической насыщенности, этого в ваших работах всегда в избытке. А вот обработка фона как-то не очень, уж очень она наиграна, ИМХО.
 
 2.  Павел Горский 08.04.2004 19:41 
 Как живой
 
 3.  Александр Красоткин 08.04.2004 19:52 
 Миша, а как же Вересаев с его "Записками врача"?
 
 4.  Сергей Максимов 08.04.2004 20:15 
 по мнению Автора нимб у его героя есть , но умеренный :). Спасибо за фотографию
 
 5.  Михаил Геллер 08.04.2004 20:17 
 (3) Булгаков и Вересаев не были врачами в полном смысле слова. Амосов и Крелин - очень серьезные хирурги. Из лучших. Потому в их книгах все по-настоящему, как есть. Там только правда, хотя и не вся правда, конечно.
 
 6.  Михаил Геллер 08.04.2004 20:18 
 (4) Что за хирург без нимба?!
 
 7.  Виталий Цыпнятов 08.04.2004 20:30 
 Хороший портрет.
 
 8.  Denis Heimonen 08.04.2004 20:48 
 /6/ и все-таки, светлый контур сильно отвлекает, нмв. а так, очень хорошо.
 
 9. Victor Ginzburg 08.04.2004 20:51 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 10.  Евгений Бирюков 08.04.2004 21:25 
 Отл. Про нимб уже говорили.
Кстати, если заранее предполагается манипуляция с фоном, киношники давно выдумали трюк -- color-key bacground (фон ядовито-зеленого или ядовито-синего цвета). Его потом легко выделить и сделать прозрачным. Тогда и нимба не будет. (Если нимб не нарочно, конечно.)
 
 11.  Михаил Геллер 08.04.2004 22:08 
 (10) Нимб нарочно, но только отчасти. Потому что снята картинка на концерте Городницкого, где персонаж сидел в зале. Фон, соответственно, был, мягко говоря, разобранным. Пришлось его... Понимаю, что выглядит это не блестяще. Но портрет, вроде, получился. И потом, мне очень хотелось показать вам этого человека, которого я весьма уважаю.
 
 12.  Евгений Бирюков 08.04.2004 22:22 
 Ах, так это не постановочный портрет! Ну, дело Ваше, убирать ли фон совсем... У меня при съемке соревнований по бальным танцам та же дилемма -- что делать с "лишними" людьми. Я обычно обхожусь снижением контраста-яркости. Но портрет - это да, дело другое.

Получился портрет или нет? Однозначно - ДА!
 
 13.  Юрий Лев 08.04.2004 23:16 
 Перед нами немолодой, умный, много повидавший человек с хроническим недосыпом.
Образ есть, остальное неважно. Можно, конечно, убрать излишний отблеск в глазах (оставив, разумеется, красные прожилки - они работают на образ). Можно еще поработать с фоном. Но это все мелочи. Главное состоялось. Не знаю, доберусь ли когда-нибудь до его книг, но лицо запомню.
 
 14.  Наталья Наточина 09.04.2004 00:21 
 Отличный портрет!
 
 15.  Алексей Брудно 09.04.2004 00:29 
 Понравился портрет!
 
 16.  Максим Капранов 09.04.2004 00:41 
 Очень умный человек!..

Замечательный портрет!
 
 17.  Михаил Геллер 09.04.2004 01:08 
 Кстати о качестве цифровой фотографии. Снимок сделан навскидку, как говорилось, в темном зрительном зале. Весь свет от сцены. EOS 10D; ISO 1600; f2,8; 1/13; Фокусное расстояние 200 мм. Монопод. Обратите внимание на отсутствие шума.
 
 18.  Анатолий Лисовский 09.04.2004 01:26 
 Благодарю за совет! Портрет понравился!!
 
 19.  Максим Капранов 09.04.2004 07:57 
 /17/ ...и отсутствие шевеленки. :)
 
 20.  Андрей Ануфриенко 09.04.2004 09:23 
 Замечательный портрет!
 
 21.  Andreiy Votincev 09.04.2004 10:20 
 Щас придет дядя Дуайдахыч на сбор бывших и НАСТОЯЩИХ врачей, витиевато все расхвалит, но в заключении скажет - что так сильно выворачивать зрачки вредно и надо есть морковку :)
 
 22.  Елена Ульянова 09.04.2004 11:02 
 Я давнишняя поклонница портретов, созданных Вами. В очередной раз открываю для себя интересного талантливого человека. Спасибо
 
 23.  Андрей Текила 09.04.2004 13:07 
 Вроде получился.
 
 24.  Oleg Malakhov 09.04.2004 20:57 
 Замечательный портрет замечательного человека!
 
 25.  AndrewA 13.04.2004 01:12 
 нимб вокруг головы провоцирует улыбку
хороший портрет
 
 26.  AndrewA 13.04.2004 01:30 
 я как то читал книжечку где про Булгакова говорилось, что он нехило разбирался в бесовщине и в подобных вопросах. во первых это у него семейственное, потом во всех доступных ему библиотеках он перечитал все на эту тему. и что в его Маргарите смысла для тех кто в курсе куда больше чем видно остальным. то есть книжка более религиозная чем литературная. говорят ссылок в ней как нигде. и художественность на символизме основана. к примеру имена свиты - суть одно понятие на разных языках. имхо ученый-схоласт он. а это имхо должно мешать медицине
 
 27.  Георгий Розов 02.06.2004 08:25 
 Хорший портрет. Но с фотоном ябы поработал еще.
 
 28.  Георгий Розов 02.06.2004 08:25 
 С фоном, конечно!
 
 29.  Сергей Ваганов 13.10.2004 14:10 
 Я думаю, что шопить можно и нужно, но так, чтобы это невозможно было заметить. В данном случае работа выполнена очень грубо и некачественно. В результате испорчен потенциально очень хороший портрет. Больше тройки за это дело поставить, на мой взгляд, нельзя.
 
 30.  Михаил Геллер 13.10.2004 15:19 
 (29) :)). Пафос Вашего выступления понятен и объясним. Вот только аналогия некорректна. Цели применения шопа в том и этом случае совершенно различны. К тому же, одно дело немного поработать с фоном и совсем другое - неаккуратно вшопить в кадр главный элемент картинки.
 
 31. Константин Коиоку 13.10.2004 16:04 
 30) Ну, в данном случае "немного поработать с фоном" действительно боком вышло. Нужно было больше работать или не трогать.
 
 32. Константин Коиоку 13.10.2004 16:06 
 17) Полагаю, что просто убран синий канал при переводе в чэбэ. В нём шум и остался.
 
 33.  Михаил Геллер 13.10.2004 16:11 
 (31) Вы бы видели тот фон! Но в данном случае качество фона, полученного в конце концов, показалось мне не очень важным, поэтому я не слишком старался. (32) Вот чего не было - того не было. В чб картинка переведена просто с помощья mode-grayscale. Так что шума нет именно на исходной картинке.
 
 34.  Эдуард Корженевский 04.11.2004 18:41 
 Отличный портрет
 
 35.  Фарид Хусаинов 03.03.2005 17:26 
 Согласен, на счёт фона. Но портрет - прекрасный !
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru