Не, ето не хрусталь. Прозрачность не та по коофициенту. Ето или стекло или лед. Но я не думаю так. Просто преломление в отражении оттягивает внимание от сущности объекта более прозрачного чем его водяная тень. Таким образом задаещъся вопросом что здесь главнее по типу аспекта: тень или от чего тень. Ибо динамика принадлежит тени а красота объекту возникает логический тупиковый синдром Гегеля-Шапиро. Но его бы тоже не возникло если бы фотограф не аккумулировал образ словом "хрустальные". Как обмано ввести образ не нарушая морального императива? Никак. Посему это попытка убить документ и создать художество и тем лишить нас зрителей истины и правды жизни.
Мария Николаева 05.04.2004 15:16
