Фотография Вечер, автор Marina Zherdeva

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Вечер

Marina Zherdeva
31.03.2004

Монокль.
В пару к ней: ссылка
Спасибо за внимание и комментарии.
Желаю хорошего дня и нескучной ночи.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Максим Капранов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Куретов Борис 31.03.2004 11:33
	Интересно получилось..

2.	Алексей Молгачев 31.03.2004 11:35
	классно!

3.	Gluk 31.03.2004 11:40
	Хорошо. Только горизонт влево.

4.	Марина Голубова 31.03.2004 11:42
	Странная фота, очень на злобного паука похоже, аж до мурашек пробивает..

5.	Ян Мартин 31.03.2004 11:46
	С очень приятным настроем карточка.

6.	Anna Danilochkina 31.03.2004 11:47
	Очень странная фота, и при этом классная. Мне нравится. Настроение чего-то постоянного, от чего не избавиться, и вместе с тем недостижимого, ускользающего.

7.	Marina Zherdeva 31.03.2004 11:48
	(3) да вроде ровно, насколько я смогла его увидеть. :) Спасибо!

8.	Marina Zherdeva 31.03.2004 11:52
	(4) Марина, фота точно не злобная, поверьте на слово. Я такие не умею делать. (6) Мечта о море, райском наслаждении, Баунти... :)))

9.	StarMood 31.03.2004 11:53
	ЗдОрово! Интересная оченъ.

10.	Марина Голубова 31.03.2004 11:59
	(8)Marina я имела в виду не фота злобная а паук, фота отличнвая просто пауков я не очень.. когда смотришь на превюшку то мне кажеттся правда похже на этих наскомых, когда открываешь карточкуу , не так ..

11.	Александр Красоткин 31.03.2004 12:16
	Загадочно!

12.	Андрей Шерстнев 31.03.2004 13:28
	Понравилась!

13.	Сергей Шмульян 31.03.2004 13:40
	Ochen' interesno

14.	Михаил Задорожный 31.03.2004 13:47
	Загадочно так получилось... Класс!

15.	Сергей Вараксин 31.03.2004 13:48
	Замечательная картинка. 5.

16.	Илья Коробков 31.03.2004 13:58
	хотя я монокли и не очень жалую, - красивая карточка

17.	Вадим Баранов 31.03.2004 14:06
	Сюжет сомнителен для монокля или вы решили задобрить тем самым фотографию?

18.	Иван Черничкин 31.03.2004 14:10
	класс!!!

19.	Marina Zherdeva 31.03.2004 14:32
	Спасибо! Мне очень приятно, что снимок понравился. (17) Вадим, не возьмусь так уверенно утверждать, какой сюжет для монокля сомнителен, а какой нет. Нмв, применение монокля здесь более чем уместно.

20.	Владимир Брезгунов 31.03.2004 14:42
	Вау! Офигительно нравится, Мариш! (на стихи пока не созрел) ;-)

21.	Владимир Брезгунов 31.03.2004 14:49
	Почти "белостишный" экспромт: В клетчатой скатёрке столик Замер в стульевых объятьях... Это - твой, Марин, "моноклик", Лето, море, Баунти. :-)

22.	Вадим Баранов 31.03.2004 14:54
	19. Марина, с таким завалом, быть может, уже и не важно. случайный снимок

23.	Marina Zherdeva 31.03.2004 14:56
	(21) "Стульевые объятья" - это нечто. Потрясена :)) Да-да!!

24.	Marina Zherdeva 31.03.2004 15:00
	(22) С каким завалом, Вадим? Вы какую линия принимаете за горизонтальную? Случайный в смысле непостановочный? Да.

25.	StarMood 31.03.2004 15:02
	Стулъя завалены :)

26.	StarMood 31.03.2004 15:03
	Видимо ето имеется в виду [22]:)

27.	Вадим Баранов 31.03.2004 15:06
	24. смысловой завал :)

28.	Anna Danilochkina 31.03.2004 15:10
	27 - Можно поконкретнее, поразвернутее?

29.	Marina Zherdeva 31.03.2004 15:16
	(27) С этого места поподробнее, пожалуйста :)

30.	Вадим Баранов 31.03.2004 15:30
	28. 29. Девушки, может вам сплясать еще?

31.	Marina Zherdeva 31.03.2004 15:53
	(30) Сначала изложите подробно свои взгляды, если уж начали, на вопросы ответьте (если появятся у публики), а потом, если силы останутся, отчего ж не сплясать. Удовольствия на десерт :)

32.	Шота Какабадзе 31.03.2004 16:11
	/27/ В том смысле, что человек опрометчиво покидает сцену, оставив без присмотра стулья? :)) Фотография очень понравилась 5!!

33.	Giedrius Zukauskas 31.03.2004 16:17
	Хорошая!

34.	Вадим Баранов 31.03.2004 16:42
	31. хорошо :) в моноклестых карточках не приемлемо (для меня) - перегруз не связанных между собой объектов (стол, стулья, девушка, целующая край карточки, кораблики и т.д.) - событие или читаться сразу (портреты, натюрморт и т.д.) или не читается вообще - присутствие линейной перспективы (желательна световая) (тем более с заваленной линией горизонта) не обязательно, точнее, противопоказано. Марина, для вашей же пользы говорю, что данный снимок «от балды»

35.	Andri Ivin 31.03.2004 16:59
	Мне нравится, что дама сзади кудато спешит.

36.	Михаил Кондров 31.03.2004 17:04
	Очень понравилась работа. /34/ Хорошо что Вы оговорились в самом начале "для меня". Перечень сомнительный. И очень интересно: линия горизонта читается Вами как линия прибоя?

37.	Анна Опаренюк 31.03.2004 17:11
	классно, ну очень))))

38.	Oleg Volons 31.03.2004 17:11
	Ой как нравится! Можно пятерку поставлю? Ароматная работа!

39.	Вадим Баранов 31.03.2004 17:20
	36. Выражаюсь точнее :) визуально отвлекает наклонная линия прибоя, очевидно? Тем самым привносит эстетический дисбаланс. Поэтому и говорю, эта линия в данном случае не нужна. Михаил, знаю, что относительно основных объектов (стулья) горизонт не завален. :)

40.	Oleg Volons 31.03.2004 17:33
	О! Опять про горизонт! Просто неисчерпаемая тема! Здесь точка схода сиьтно справа и далеко за краем кадра. Поэтому линия прибоя не параллельна линии горизонта. С горизонтом все нормально. Про перспективу можно говорить, но она здесь настолько вторична... Все-равно, что обсуждать ее на старинных иконах, скажем. Здесь не геометрия важнее, а состояние

41.	Ramunas Danisevicius 31.03.2004 17:38
	nra

42.	Михаил Кондров 31.03.2004 17:40
	/39/ Вадим, опять же очевидно - для Вас, по-видимому. Поскольку меня визуально она не отвлекает... Листаю сейчас книгу "Пикториальная фотография в России. 1890-1920-е годы". А.С.Мазурин "Стрелочница" и "Лесная аллея", "Зимний пейзаж с детьми" (Кат./Cat/43). С.А.Лобовиков "Бродячая Русь". Б.С.Елисеев "Ноябрь. Николаевский мост", "Петербург". А.И.Трапани "Пейзаж" (работы 1910 и 1917 годов). Н.И.Свищов-Паола "Петропавловская крепость". Ю.П.Еремин Архитектурные работы, "Светильник" и "Ночлег". Н.П.Андреев "Заготовка дров", "Вечереет", "Перед грозой", "Ночь на околице деревни"... Особо рекомендую обратить внимание на работы Трапани (он вроде Вам нравится (судя по специфическому зерну на Ваших фото) и на "Ночлег" Еремина - там как раз ближайшая к зрителю линия (деревьев) "завалена". Если на всех этих работах нет перспективы, тогда Вы правы.

43.	Михаил Кондров 31.03.2004 17:47
	В продолжение /42/. Это - классический подход. Есть еще Г.Колосов и А.Ерин. Связь начала и конца прошлого века очевидна. И с перспективой в работах этих авторов все нормально. Она присутствует и читается. Если российских фотографов недостаточно, есть еще французы. Например, Leonard Misonne. Это то, что навскидку.

44.	YG 31.03.2004 18:00
	5

45.	Anna Danilochkina 31.03.2004 18:11
	34 - уж лучше бы Вы сплясали...

46.	Александр Нерубаев 31.03.2004 18:17
	Работа отменная!!!!рек! "34"-"от балды" коммент....прежде чем манипулировать терминами...разберитесь...что они значат.

47.	Владимир Студенецкий 31.03.2004 18:24
	Отличный "тарантул"! :) Даже, скорее, - "фаланга" :)

48.	Владимир Базан 31.03.2004 18:40
	Отлично... От других. 5

49.	Вадим Иванов 31.03.2004 18:43
	движение фигуры хорошо гармонирует с наклоненными стульями

50.	Валерий Самарин 31.03.2004 19:33
	(49) Вадим - это не фигура. Это Балда идёт чертей гонять. :)

51.	DaoLi 31.03.2004 19:42
	Моно-клевая! :о)

52.	Павел Горский 31.03.2004 20:12
	Очень интересно!

53.	Алексей Белов 31.03.2004 20:32
	Разговаривают о чем-то...В целом нравится...рек

54.	Рустам Исмаилов 31.03.2004 21:42
	увы, пожалуй соглашусь с Вадимом. Что-то не то в этой фотографии для меня. Тяжелая (в смысле веса света и тени) и разрозненная по смыслу. А хочется легкости и свободы в таком сюжете. Для меня, разумеется. Уж простите...

55.	Алексей Белов 31.03.2004 22:01
	Вернулся посмотреть еще раз - как любитель предложить что-нибудь отрезать - может резануть верх кадр - будет почти что уже фирменный стиль - без голов и уйдут светлые огни в пву, которые как-то не очень...

56.	Anna Danilochkina 31.03.2004 22:19
	55 - Обрубка огней в пву убьет картинку. Или по крайней мере контузит.

57.	Алексей Белов 31.03.2004 22:40
	/56/ Возможно...В принципе, они играют роль этакого "глаза", который наблюдает за стульями и уходящей фигурой...и опять же - треугольник создается - огни - светлый край скатерти (?) - корабль (?)...то есть, композиционно они оправданы...но мне почему-то не нравятся :-)

58.	Евгений Глушенков 31.03.2004 23:22
	%)

59.	Виктор Жильцов 31.03.2004 23:41
	Нравится. Хороший тон. В буквальном и переносном смысле. Но есть подспудное желание чуток раздвинуть рамку. Хотя, не знаю, что откроется.-)

60.	Михаил Пельц 01.04.2004 00:35
	Очень нравитсья, как и та что в галерее. Маленький дискомфорт по поводу лёгкого перевеса влево, но не так что бы слишком мешало.

61.	Алексей Брудно 01.04.2004 00:51
	На превьюшке думал, что паук не в фокусе:-) Класс!

62.	Мария Николаева 01.04.2004 01:14
	Хороший у Вас монокль. Парные огоньки красиво смотрятся. Оживляют кадр и раздвигают его границы.

63.	Zwir Bogdan 01.04.2004 10:11
	паучиШко ;)))

64.	Marina Zherdeva 01.04.2004 10:34
	СПАСИБО ВСЕМ за визиты и мнения! Счастлива видеть здесь столь уважаемых мною фотографов! StarMood, Шота Какабадзе: :))) Спасибо :) Илья Коробков: Мне резкая оптика тоже ближе и понятней. Но хочется попытаться соединить фотографичность с волшебством монокля. Марина Голубова, Владимир Студенецкий, Алексей Брудно: не могу увидеть паучка! Видно, моя фантазия еще не простирается так далеко :( ... :) Алексей Белов: Огоньки резать никак невозможно, они композиционно карточку "держат", иначе сразу начнет валиться влево, тем более там человек шагает. И Мария (62) права. И Вадим Иванов (49). Да и Вы же правильно все видите. Нют, про контузию - хорошо! :))) Виктор Жильцов: Это полный кадр, некуда раздвигать :(. Да там и не было ничего примечательного, ни огоньков, ни человечков :) Михаил Кондров (42, 43), Олег Волонс (40), Саша Нерубаев (46): !!! Именно. Олег (38): Как сказал, а! Можно, можно :))

65.	Людмила Тибилова 01.04.2004 14:08
	Да, очень интересно, пьяные стулья и трезвые женщины, спешащие домой:))

66.	Nastya Savilova 01.04.2004 18:00
	Во всяком случае, интересная работа... хотя мне чуть-чуть кажется, что это уже некий изыск... то есть мне виделось, что ты, Марина, идешь к простоте, а теперь кажется, что ты ищешь изысков... это жаль, имхо.

67.	BAZ 01.04.2004 22:23
	Карточка интересная - есть на что посмотреть, есть о чем поговорить. О допустимости завалов, перспективе, пикториализме, монокле и т.д. Но в душе ничего не шевельнулось. Так бывает. Сорри.

68.	Marina Zherdeva 02.04.2004 10:46
	(66), (67) Простите великодушно :) Буду стараться.

69.	Валентина Донейко 20.01.2006 16:40
	!!!

70.	Эмир Шабашвили 20.01.2006 16:52
	Очень хорошо!

71.	Marina Zherdeva 20.01.2006 17:37
	Спасибо, Валентина :) Спасибо, Эмир. :)

72.	Виктор Дещенко 20.01.2006 17:54
	Марина, нравится. Но, как вариант, я бы чуть порезал. Могу показать. Или в мыло или могу в галлерею свою поставить

73.	Alex Sokolov 20.01.2006 18:01
	интимность какая... жутко нравится

74.	Oli P 20.01.2006 18:03
	Хорошая! Только в пару ей горизонтальное что то бы! :-)

75.	Marina Zherdeva 20.01.2006 18:17
	Ой, и Витя пришел. Покажи, конечно. Все равно, куда удобно. (И картинка-то древняя, надо же, откопали :) приятно)

76.	Виктор Дещенко 20.01.2006 18:22
	75/ :) я по комментариям нашел. Я ее помню. Вот свежим взглядом еще раз посмотрел Я мылом отправил. Не получишь, могу в свою галерею выставить

77.	Marina Zherdeva 20.01.2006 18:40
	(73) Алекс :) (74) Не нашлось ничего достойного в том же стиле в горизонтальном формате, Оль. Может, со временем, если снова на монокль снимать буду, подберу :) (76) Ладно! Посмотрю вечером сегодня, отпишу :) сейчас убегаю :) Спасибо еще раз, всегда рада вас видеть :)

78.	Виктор Дещенко 20.01.2006 18:48
	на моей странице выставил с почты тоже убег :) до вечера

79.	Павел Митронов 20.01.2006 19:50
	Самодостаточно все в работе. То ли я ленив и мне ничего не хочется тут пытаться улучшать. И еще такая мысль возникает, что эту карточку легко смотреть: поскольку, с одной стороны, не требуется читать Арнхейма и брать в руки циркуль, чтобы понять всю прелесть работы; а с другой стороны, явным образом игры с "парностью", "подобиями" и т.п. зрителю не навязываются (хотя эти вещи и присутствуют), не остается "поверхностно-учебного" ощущения. Все цельно очень. Вариант Виктора тоже посмотрел. Текущая версия :-) нравится все же больше.

80.	Виктор Дещенко 20.01.2006 20:24
	Павел, мне показалось, что мой вариант, я подчеркиваю "вариант", не заменяет оригинал. Он другой. Жестче. Да вообще другая карточка. Я не улучшал. Я вообще не знаю что я делал ;)