Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Зачем?..

Зачем?..


Александр Щербин
28.02.2004


Я, напримр, часто задаю себе этот вопрос. Суета... Что же ценно на этом Свете?

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора

 
новые>>
Рекомендует
Александр Кудрявцев
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Ася Ахундова 28.02.2004 01:07 
 5!
 
 2.  Татьяна Якушкина 28.02.2004 01:13 
 Очень!5
 
 3.  Михаил Пельц 28.02.2004 01:26 
 серьёзная работа, 5
странное ощущение, что бабушка сидит на фоне плоской картинки, что-то вроде киноэкрана, очень верно, нмв, для сюжета
 
 4.  Михаил Геллер 28.02.2004 01:36 
 Очень грубая и неаккуратная работа в шопе губит потенциально хорошую картинку.
 
 5.  Николай Суетов 28.02.2004 10:11 
 Мда, к сожалению прав Михаил.
Старушку и фон нужно было редактировать в разных слоях,и лучше - по-другому. Хотите идею - пишите на е-мыло.
 
 6.  Юрий Бондер 28.02.2004 10:47 
 5
 
 7.  Михаил Геллер 28.02.2004 11:24 
 (6) Юра! Объясните, ради Бога, принцип, по которому Вы ставите оценки. Никаких наездов. Мне действительно интересно. Да. Очень хороший портрет пожилой женщины. Но трудно найти на Лайне более неаккуратно и небрежно сляпанную в шопе работу. Ведь можно же вшопливать незаметно! Так о какой пятерке речь? По-моему, это типичная работа на 3 (в полном соответствии с Правилами). Вы действительно повесили бы это на стену?
 
 8.  Михаил Пельц 28.02.2004 12:17 
 /7/ Михаил, выскажу своё скромное мнение, как один из тех кто поставил 5. Уши шопа тут действительно "бесстыдно" торчат, но, нмв, Александр и не собирался их прятать (Александр, поправьте меня если я ошибаюсь :)). То что мне бросилось в глаза, показалось совершенно уместным приёмом раскрывающим идею снимка. Это тот как раз случай, когда форма соответствует содержанию. Именно этим эта фотография, нмв, выгодно отличается от многих других на лайне где обработка частенько прикрывает художественную несостоятельность.
 
 9.  Александр Щербин 28.02.2004 12:44 
 Спасибо вам, господа, за столь противоречивые менения и комментарии. Я не собираюсь оправдываться перед теми, кому эта работа не понравилась, да и какие-либо другие тоже. Она такая, какая есть - аккуратная, не аккуратная ли - уже не столь важно. Будут и другие. Во всяком случае уже видно, что соблюден один из моих принципов не быть скучным.
 
 10.  Vadim Levin 28.02.2004 13:28 
 Нравится!
 
 11.  Алекс Гринберг 28.02.2004 16:42 
 Идея очень нравится.
 
 12.  Евгений Атаманов 28.02.2004 17:10 
 Настроение есть, но коллажи чтоит делать аккуратно.
 
 13.  Владимир Студенецкий 28.02.2004 18:33 
 Интересная работа.
Мелкая белая точка слева напрасно сразу привлекла моё внимание... :)
 
 14.  Анатолий Лисовский 28.02.2004 19:23 
 Спорная бабушка! 5
 
 15.  Алексей Брудно 28.02.2004 21:02 
 5!
 
 16.  Wadimus Golino 28.02.2004 22:48 
 Олтичный кадр! Настоящая Пиковая дама!Взгляд на современность!+5.Рек.
 
 17.  Васятка 29.02.2004 00:45 
 Мощно. На стенку бы не повесил - не люблю нерадостные фотографии - все равно, в мощности не откажешь...
 
 18. Victor Ginzburg 29.02.2004 01:35 
 щедро нашоплено, ужас.
 
 19. Victor Ginzburg 29.02.2004 01:35 
 справа на поле имя-фамилию забыл вшопить :)
 
 20.  Александр Щербин 29.02.2004 02:08 
 18 и 19. Виктор, и многие другие так же. Вас всех наверное в детстве словом PhotoShop пугали?! Это уже просто начинает доставать. Я работаю, ксати, другой программой, не важно какой. А знаете, я еще и фотоаппаратми пользуюсь, карандашами, кистями, осветителями, экранами, красками, компьютером, автромобилем, плоскогубцами, паяльником и даже лопатой. И вообще, какое вам всем до этого дело?! Смотрите на работу и ее критикуйте, желательно конструктивно, а не мои инструменты.
Тут наверное нужно сделать надпись крупными буквами: ШОПОФОБАМ НЕ СМОТРЕТЬ!
 
 21.  Васятка 29.02.2004 02:10 
 =18= Victor Ginzburg. Я в шопе не разбираюсь (у каждого свои недостатки), но по-моему, это похоже на снимок в каком-нить западном трамвае с длинными окнами на относительно длинном фокусе, передний план слегка подсвечен вспышкой, сзади - солнце клонится к закату и потому красноватый оттенок цветов. Т.е. вы вправду думаете, что это шоп?
 
 22.  Васятка 29.02.2004 02:15 
 =20= Александр Щербин. Ну вот, равзе так можно? До Вашего коммента я искренне продлжал верить, что здесь все естественно... "Того, кто хочет быть обманут, совсем нетрудно обмануть" :)
 
 23. Victor Ginzburg 29.02.2004 02:16 
 20, 21, дело не в шопе, а в какой-то необузданно агрессивной пошлости содеянного.
 
 24.  Васятка 29.02.2004 02:26 
 =23= Victor Ginzburg. Т.е. вы намекаете на/подразумеваете слово "поп-культура". А тем не менее, случайно выхваченный взгляд женщины - это ведь здорово. И придут другие на смену - моложе и лучше нас - отрежут задний план, и даже не в шопе, а - "ксати, в другой программе, не важно какой" - переведут в ч/б - но взгляд-то останется. И это, имхонмв, здорово...
 
 25. Victor Ginzburg 29.02.2004 02:31 
 24, на мой взгляд, внеконтекстный взгляд пожилой женщины имеет ценность, близкую к нулевой, в любой программе.
 
 26.  Leonid Tugalev 29.02.2004 02:35 
 Васятка, ну что Вы, право, всё про шопа несчастного этого. В шляпе уж всё давно, в шляпе, из неё зайца тащить будут потомки
 
 27.  Александр Щербин 29.02.2004 02:36 
 (23) Виктор, мы уже давно, по-моему, еще на другом сайте выяснили нашу полную противоположность мировоззрений. Так что все относительно.
(22) Васятка, в этой работе использованы две фотографии. Вообще-то тут не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что это коллаж. Даже если бы я и склеил все идеально. Это можно понять по разности глубин резкости планов. Первый план снят широкоугольником в троллейбусе, а задний телеобъективом на улице. Свет естественный.
А с другой стороны, эта работа, да и остальные тоже, создвалась ведь не только для специалистов...
 
 28. Victor Ginzburg 29.02.2004 02:44 
 27, при чем тут мои взгляды, существуют же художественные галлереи, книжки по фотоискусству, зачем же творить подобную рыночную пошлятину под флагом уникального видения.
 
 29.  Васятка 29.02.2004 02:46 
 =26= Leonid Tugalev. А зайцы кусаются?

=27= Александр Щербин. А я думал, что все снято на длинном фокусе плюс дорисована вручнаю рука.

=25= Victor Ginzburg. Если до этого вы уже "на другом сайте" выясняли с автором "противоположность мировоззрений", то я не хочу лезть не в свое дело.
 
 30.  Leonid Tugalev 29.02.2004 02:47 
 Васятка, и не спрашивайте. Зачем?
 
 31.  Александр Щербин 29.02.2004 03:34 
 А если все же всмотрется в содержание, а не в технику?..
 
 32. Victor Ginzburg 29.02.2004 04:57 
 31, Александр, так в содержании и дело. Если б это была б фотография, то еще куда ни шло, прикол типа все суетятся, а он думает о вечном. А так - грубо в лоб преподнесенная тривиальная идея о тленности мироздания. Тонкости хочется все таки, прошли же времена соц. реализма. Ну и хорошо бы подобное в цифру помещать.
 
 33.  Евгений Гусев 29.02.2004 13:31 
 мне понравилось
 
 34.  Владимир Лищук 29.02.2004 18:08 
 Опять чернуха...Надоело...И в каком смысле: "зачем"?!
 
 35.  Александр Морозов 29.02.2004 19:58 
 женщина очень колоритна и без заднего плана получился бы хороший портрет!
 
 36.  Александр Щербин 29.02.2004 20:16 
 (34) - это вполне понятная реакция на мою критику одной из работ Владимира Лищука "Последний аргумент".
 
 37.  Михаил Геллер 29.02.2004 21:59 
 (20 и 27) Конечно, никому нет дела до того, каким инструментом пользовался автор. Хоть топором. Но зрителю есть дело до результата. То есть, в конечном итоге, до того, умеет ли автор пользоваться своим инструментом. Извините, но Ваша фотография не создана, не сделана, а грубо, неумело сляпана на скорую руку. Настолько грубо и неумело, что о ее идее даже не хочется думать. Здесь речь не об идеях, а о банальном неуважении к зрителям: схавают и такое коекакерство. Кстати, Вы таки были правы. Схавали, судя по числу пятерок. Не обижайтесь. Ничего личного. Но я всегда пишу то, что думаю.
 
 38.  Артем Петренко 29.02.2004 23:27 
 хотел было написать, но прочел \37\ и полностью согласился. Одни топором дрова колят, другие - делают статуи
 
 39.  Владимир Лищук 01.03.2004 21:12 
 А обратили-бы Вы внимание,уважаемый автор,на коментарии 37 и 38, и задумались-бы хоть чуток. А я ещё раз повторю- НАДОЕЛА ЧЕРНУХА да ещё и на уровне фотошопского чайника. И вместо огрызаться надо сделать выводы и намотать на ус. В конце концов выставляться в инете- или развлечение,или обучение. Но в Вашем случае имеет место присутствовать нарциссизм, а сие не есть хорошооо... Тяжело Вам здесь будет..Хотя пиар разный бывает...
С уважением Владимир Лищук.
 
 40.  Leonid Tugalev 01.03.2004 21:31 
 39) Правильно - Лищук бы сделал иначе, а вот Щербин сделал так и честно признался из чего. Поделился... Нарцисс цветок красивый, вот кто в него иной смысл вложил ? Он Автор, он главный и интересно - что он говорит ? А тому, кто хочет чем то поделиться, надеюсь будет здесь легко среди друзей...
Веселей, друзья, веселей...
 
 41.  Владимир Лищук 01.03.2004 21:55 
 Ха-ха...
 
 42.  Александр Щербин 02.03.2004 04:06 
 Комментарии 39 и 41 удалены в соответствии с положением Правилами клуба, гласящим, "Оценка личных и профессиональных качеств автора не допускается".
 
 43.  Людмила Тибилова 02.03.2004 12:48 
 А может и не надо было фон менять, когда я так делаю, то потом всегда очень жалею об этом:))) Выражение лица хорошо схвачено, не скучно, это точно.
 
 44.  Михаил Геллер 02.03.2004 13:20 
 (43) Вот я и говорю, что сам портрет очень хорош, а коллаж плох. Может, правда, стоило показать просто исходный портрет?
 
 45.  Ilya Kozulin 07.03.2004 19:51 
 мне как нравилась фотография, так и будет нравится....
........я рад, что вы на лайне....
 
 46.  Михаил Никитин 18.03.2004 19:18 
 По мозгам бьет, но не чернуха. Все-таки граница бабушки и фона чересчур резкая.
 
 47.  Андрей Макаров 21.03.2004 18:02 
 Мне понравилась работа!
 
 48.  Дмитрий Тарасов 23.05.2004 00:50 
 Вопрос к композиции... рамка фото это главное ни какое паспарту его не спасёт. Про фотошоп уже сказали... А вот вот мимика и жесты пожилого человека всегда плюс
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru