(6) Юра! Объясните, ради Бога, принцип, по которому Вы ставите оценки. Никаких наездов. Мне действительно интересно. Да. Очень хороший портрет пожилой женщины. Но трудно найти на Лайне более неаккуратно и небрежно сляпанную в шопе работу. Ведь можно же вшопливать незаметно! Так о какой пятерке речь? По-моему, это типичная работа на 3 (в полном соответствии с Правилами). Вы действительно повесили бы это на стену?
/7/ Михаил, выскажу своё скромное мнение, как один из тех кто поставил 5. Уши шопа тут действительно "бесстыдно" торчат, но, нмв, Александр и не собирался их прятать (Александр, поправьте меня если я ошибаюсь :)). То что мне бросилось в глаза, показалось совершенно уместным приёмом раскрывающим идею снимка. Это тот как раз случай, когда форма соответствует содержанию. Именно этим эта фотография, нмв, выгодно отличается от многих других на лайне где обработка частенько прикрывает художественную несостоятельность.
Спасибо вам, господа, за столь противоречивые менения и комментарии. Я не собираюсь оправдываться перед теми, кому эта работа не понравилась, да и какие-либо другие тоже. Она такая, какая есть - аккуратная, не аккуратная ли - уже не столь важно. Будут и другие. Во всяком случае уже видно, что соблюден один из моих принципов не быть скучным.
18 и 19. Виктор, и многие другие так же. Вас всех наверное в детстве словом PhotoShop пугали?! Это уже просто начинает доставать. Я работаю, ксати, другой программой, не важно какой. А знаете, я еще и фотоаппаратми пользуюсь, карандашами, кистями, осветителями, экранами, красками, компьютером, автромобилем, плоскогубцами, паяльником и даже лопатой. И вообще, какое вам всем до этого дело?! Смотрите на работу и ее критикуйте, желательно конструктивно, а не мои инструменты.
Тут наверное нужно сделать надпись крупными буквами: ШОПОФОБАМ НЕ СМОТРЕТЬ!
=18= Victor Ginzburg. Я в шопе не разбираюсь (у каждого свои недостатки), но по-моему, это похоже на снимок в каком-нить западном трамвае с длинными окнами на относительно длинном фокусе, передний план слегка подсвечен вспышкой, сзади - солнце клонится к закату и потому красноватый оттенок цветов. Т.е. вы вправду думаете, что это шоп?
=20= Александр Щербин. Ну вот, равзе так можно? До Вашего коммента я искренне продлжал верить, что здесь все естественно... "Того, кто хочет быть обманут, совсем нетрудно обмануть" :)
=23= Victor Ginzburg. Т.е. вы намекаете на/подразумеваете слово "поп-культура". А тем не менее, случайно выхваченный взгляд женщины - это ведь здорово. И придут другие на смену - моложе и лучше нас - отрежут задний план, и даже не в шопе, а - "ксати, в другой программе, не важно какой" - переведут в ч/б - но взгляд-то останется. И это, имхонмв, здорово...
(23) Виктор, мы уже давно, по-моему, еще на другом сайте выяснили нашу полную противоположность мировоззрений. Так что все относительно.
(22) Васятка, в этой работе использованы две фотографии. Вообще-то тут не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что это коллаж. Даже если бы я и склеил все идеально. Это можно понять по разности глубин резкости планов. Первый план снят широкоугольником в троллейбусе, а задний телеобъективом на улице. Свет естественный.
А с другой стороны, эта работа, да и остальные тоже, создвалась ведь не только для специалистов...
27, при чем тут мои взгляды, существуют же художественные галлереи, книжки по фотоискусству, зачем же творить подобную рыночную пошлятину под флагом уникального видения.
31, Александр, так в содержании и дело. Если б это была б фотография, то еще куда ни шло, прикол типа все суетятся, а он думает о вечном. А так - грубо в лоб преподнесенная тривиальная идея о тленности мироздания. Тонкости хочется все таки, прошли же времена соц. реализма. Ну и хорошо бы подобное в цифру помещать.
(20 и 27) Конечно, никому нет дела до того, каким инструментом пользовался автор. Хоть топором. Но зрителю есть дело до результата. То есть, в конечном итоге, до того, умеет ли автор пользоваться своим инструментом. Извините, но Ваша фотография не создана, не сделана, а грубо, неумело сляпана на скорую руку. Настолько грубо и неумело, что о ее идее даже не хочется думать. Здесь речь не об идеях, а о банальном неуважении к зрителям: схавают и такое коекакерство. Кстати, Вы таки были правы. Схавали, судя по числу пятерок. Не обижайтесь. Ничего личного. Но я всегда пишу то, что думаю.
А обратили-бы Вы внимание,уважаемый автор,на коментарии 37 и 38, и задумались-бы хоть чуток. А я ещё раз повторю- НАДОЕЛА ЧЕРНУХА да ещё и на уровне фотошопского чайника. И вместо огрызаться надо сделать выводы и намотать на ус. В конце концов выставляться в инете- или развлечение,или обучение. Но в Вашем случае имеет место присутствовать нарциссизм, а сие не есть хорошооо... Тяжело Вам здесь будет..Хотя пиар разный бывает...
С уважением Владимир Лищук.
39) Правильно - Лищук бы сделал иначе, а вот Щербин сделал так и честно признался из чего. Поделился... Нарцисс цветок красивый, вот кто в него иной смысл вложил ? Он Автор, он главный и интересно - что он говорит ? А тому, кто хочет чем то поделиться, надеюсь будет здесь легко среди друзей...
Веселей, друзья, веселей...
Вопрос к композиции... рамка фото это главное ни какое паспарту его не спасёт. Про фотошоп уже сказали... А вот вот мимика и жесты пожилого человека всегда плюс
Ася Ахундова 28.02.2004 01:07
