(жена)
Понравилась общая тональность портрета и то, как "вылеплено" лицо. Не понравились - глаза. Цвет несколько кукольный, это придает некую нестественность.
\10\(жена)Глаза:))
И то,что Вы написали, как раз совпадает с его сущностью в этом мире,он естественнен в живописи и не приспособлен к этой жизни,на которую он и смотрит такими глазами.
А мне что-то не глянется. Вызывает дискомфорт сочетание "фотографических" пропорций (короткий фокус?) и "живописного" стиля. Рука как-то слишком искусственно выглядит (как старательно, но не очень умело нарисованная). Еще шаг в этом направлении - и будет похоже на картины Шилова - слишком "сделано", не "играет". Если понятно, что я имею в виду. Это тонкая материя, но ощущение дисгармонии у меня отчетливое. Предыдущий портрет удачнее.
\16.17\Вы оба ошибаетесь насчёт фокуса, ровно 52мм,остальное читайте \11\,а шиловские глаза у всех одинаково ничего не выражающие, в отличие от этих,он тщательно прорисовывает детали, а здесь этого опять же нет :))
\16.17\Вы оба ошибаетесь насчёт фокуса, ровно 52мм,остальное читайте \11\,а шиловские глаза у всех одинаково ничего не выражающие, в отличие от этих,он тщательно прорисовывает детали, а здесь этого опять же нет :))
[18]: Георгий, ваша задача, как Творца, создать ВПЕЧАТЛЕНИЕ
у меня, тупого зрителя. Мне все равно, какой был фокус, но Впечатление у меня (и как видно, не у одного меня) такое. Некомфортное. Шилов пришел на ум от его "неживости", а не от прорисовки деталей. Лишь частное мнение. Вполне можно наплевать и забыть.
\21\Виктор,я об этом и написал,что у Шилова не живые глаза,а проработка деталей,как-то рюшечки,бантички,реснички и т.д.,только усиливают пустой взгляд,об остальном я уже рассказал и судя по отзывам,Вы оказались в заметном меньшинстве, так что,как творец,я свою задачу выполнил,хотя бы тем,что Вы тоже остались не равнодушным к этому портрету:))
И вообще я заметил на лайне любят комментировать то,чем сами и близко не занимаются,попробовали бы сначала,прежде чем критику наводить,тогда будем на равных,а то объяснять надоело!!!Надо чувствовать!!!
[25]: Георгий, шут с ним, с Шиловым.
Да, портрет меня заинтересовал. Потому и бросилось в глаза несоответствие слабоватой нижней части и сильной верхней, о чем и сказал. С точки зрения ремесла. Портреты я пробовал делать, и не только фотоаппаратом (когда-то), и понимаю сложности этого. Объяснять действительно трудно. А про что не понимаю, про то не пишу. Например, ню не понимаю и потому не комментирую. Почти :-)
\27\Виктор,вот и нашли общий язык,Вы всё правильно сказали о соотношениях,но именно они и работают на данный, конкретный персонаж,он просто такой и другим быть не может,не в пропорциях конечно же ,а в образе.
Хотя он щуплый на самом деле,я ему даже правое плечо несколько увеличивал:))
В этом портрете пропорции обратные, исходя опять же из персонажа ссыл ка :))
Спасибо всем!!
Евгений Гусев 24.02.2004 16:38
