явная инфляция кандидатов в члены клуба
за ФотоЛайн обидно
сейчас положительно прокомментируют РЕКомендодатели
потом друзья члены клуба РЕКомендодателей
и за ними не члены клуба, так, на всякий пожарный
3
9, теперь с чистой совестью вы можете расслабиться и уйти в осадок разочарования
возможно, Ольга, достойный кандидат, но всему есть свое время
не хотел никого обидеть
/10/ Вадим, Вы слишком недавно на Фотолайне. И абсолютно ничем меня не удивили, не расстроили. Поскольку как только кто-то приходит, первое что он замечает это то, что его не замечают. Он начинает писАть комментарии типа "обязательно поставлю 5, когда смогу", писАть односложные коменты, возмущаться переводу в члены клуба других авторов (Вы ведь уже второй раз "против"). Короче, разбираться во всём. Так что Вы не первый и не последний, кто идет этим путем.
Вступил в эту переписку только потому, что периодически надоедает подобная активность... При этом понимаю всю ее бесполезность.
2, 10 - Ваш голос как нечлена клуба, кажется, не учитывается по существующей системе. С чувством выполненного долга тоже можете отдыхать и ждать своей очереди.
Кстати, если "Ольга достойный кандидат" (цит. по 10) - то чему "всему" свое время и какое более подходящее время Вы предложите, чтобы принять Ольгу? После Вас что ли? А я думала, ladies first:)
13, Михаил, я сказал все, что хотел сказать и то, чего не скажет (в слух, публично) любой другой «активный» участник, дабы не скомпрометировать свое доброе имя и свой собственный рейтинг
и в этом я не вижу ничего дурного, так и должно быть
и не надо искать в моем поступке никакой подоплеки или эгоцентричной цели
абсурдно, как-то все
15,позвольте, проигнорирую вашу реплику?
Очень занят
/17/ Так Вы и мои реплики можете игнорировать. Поскольку они полностью основаны на Ваших комментариях на Фотолайне (через главную страницу у каждого есть возможность их посмотреть). Кстати, и Вам рекомендую - может оказаться интересным.
/1/Требование одно нмв - хорошие фотографии, хорошо также, если автор пишет конструктивные комментарии, это мое личное мнение. Не помню кто, к сожалению, хорошо написал в одном из обсуждений:"Если вы хотите видеть фотографии этого автора чаще, то голосуйте за".
А, по-моему, работы Баранова интереснее, чем у Ольги, хотя и у Ольги - не плохие. Чтобы не вызвать гневную отповедь,
скажу сразу, что в члены клуба не стремлюсь и против принятия любых кандидатов в члены не возражаю.
У Баранова пока только 4 работы - так что судить трудно.
Но начал он, нмв, интересно.
У Ольги есть существенный недостаток - не тусуется, еще никому тут не нахамила, а также не пишет восторженных комментариев к работам рекомендовавших ее товарищей. В общем, если бы не ее карточки...:-)
Собственный взгляд у автора есть. "Конвейерный" подход отсутствует. ;-) Ну, и соотношение вкуса со способностью воспринимать критику - тоже на хорошем уровне. Последнее, IMHO, постепенно становится дефицитом на лайне. Так что поддержу.
Требования к кандидатам определяются членами клуба.
Кто-нибудь может рассказать об этих требованиях?