На мой взгляд. что-то не то... Не важно, какое паспарту -смотреть-то куда?... Даже диагонали не спасают... а уж посеченные головы... Все только - ИМХО.
:)) Смотри на руки, Леша! Смотри внимательно и дольше двух секунд. Головы здесь ни при чем. То же самое в паспарту посмотри после. :) Спасибо за коммент! :)
(4) Марина, слишком много других гораздо более ярких предметов, которые отвлекают... Перегруз... А смотрел я гораздо дольше , чем две секунды... Никакая цепочка из рук не спасет этот кадр.
\4\Марина,прежде чем смотреть на руки,надо было лишить головы руку с левого края, тогда ни у кого не возникло бы сомнения на, что надо смотреть на этой работе:)!
(5) Женя, будет небольшая серия, это первый кадр, поэтому и название такое. Не знаю, нужно ли писать объяснительные слова :) Слева - капитан нашего кораблика, который швартуется в небольшое пространство между остальными судами, стоящими очень тесно (мне даже вспомнились московские улицы, где припарковаться бывает проблематично). Насчет "остального многовато" - линия рук на первом плане, я их увидела сразу, остальное мне не мешало. И сейчас не мешает :) И потом, это же морская прогулка, так что атрибутика к месту.
(7) Леша, считаешь кадр неудачным - имеешь право, восприятие - очень субъективная штука. А я считаю очень удачным :)
(8) Георгий, я думала об этом варианте. Но сразу пропадает взгляд, а вместе с ним - напряженное внимание и энергетика момента. Собственно, поэтому и оставила голову капитану. К тому же взглад, как и рука, задают направление просмотру.
вот единственный дельный комментарий [9], все остальное не по делу, не конструктивно.
действительно, другая диафрагма могла бы дать более лучший результат. За композицию и кадрирование (внимание Молгачеву) пять баллов, а вот общая оценка 4.
(9) Михаил, значит, "врубиться" все же можно? И как же без фона, вон там сколько треугольничков и парных элементов! К тому же, две руки на дальнем плане вазвращают от фона обратно.
Совсем все рассказывать? :)
/14/ - про секрет цветного паспарту. Но я его почти разгадал.
Почти - это потому, что из всего эстонского сайта я понял только одну фразу: "ey ole" - НЕТ.
;-)
До остального моих знаний эстонского (типа: терве, айта, укс, какс, кольм, тойдукаубад, кодутарве и, как ни странно, - ныукогуде) явно не хватило. :-)))
Ну что ж... Буду пользоваться чёрным паспарту.
Или, на худой конец, - "тырить" у Нисика белые.
;-)))
Пестрота меня тоже давит. Согласен с /9/. Крамольная мысль - а нужен-ли тут цвет? В монохроме, имхо, с этими руками может быть и можно было-бы что-то сделать. В цвете - не уверен.
Да, силовые линии, канаты и руки. Сюжет, правда, тут отсутсвует. Как бы опять домашнее задание на пятерку. Фото это как стихи. Вот тут как бы ямбом написано, ритм есть, а чего-то главного нет.
Очень хорошее фото. Руки конечно его делают. С фоном как раз все удачно, могло бы быть намного хуже. Это ж репортаж. По цвету все тоже очень удачно - руки выделены коричневым, остальные тона холодные.
Удачная фотография. Конечно, плачущие старушки на размытом фоне кому-то больше по душе. Но тут уж кто за чем ходит - душу пощипать или на фотографии посмотреть.
(33) Настенька, солнышко, ну как же я его сменю!? даже теоретически ТАМ это было невозможно. Но я узрела другой вариант того же сюжета, и, если получится, в след. раз его сфотаю :)
(34) А вот тут и заключен вопрос и в то же время ответ.
Очень часто бывает, что вот все классно, все прекрасно, только вот фон не годится. И все -- карточка не складывается, несмотря на наличие всего остального. То есть, имхо, фон очень важен. Частенько фон просто разрушает карточку. И на это стОит обращать внимание. Ведь в прекрасной карточке все должно быть прекрасно... :-)
Посему если сменить фон хочется, но не представляется возможным никакими средствами, то следует признать, что карточка не удалась в полную силу. Вот и все. :-) Имхо.
А в остальном ведь все классно и отлично, Марин, ты ж понимаешь. :-)
(35) В том-то и дело, что мне не хочется ничего менять! И фон нормальный. Нормальный. Это не я хочу его менять, ты разве не заметила? Но в угоду вкусам можно переснять чуть по-другому :)))
(36) Кто же был тот мудрец? давай-ка вспоминай! :)
(37) Ну, на твой аргумент, что "фон нормальный", я приведу контраргумент -- фон ненормальный. :-) Потому что разрушает целостность восприятия в остальном хорошей карточки.
Короче, это не спор, ибо аргументов тут нет, а есть просто частные мнения. И механическим повторением этих мнений ничего не изменить. Можно решить проблему подсчетом числов голосов "за" и "против", однако и тут есть опасность влияния субъективности оценок исходя из личности автора... Марин, ну подумай сама, в общем...
Думаю, я оказала бы тебе плохую услугу, если бы принялась исключительно хвалить твои карточки и закрывать глаза на их явные недостатки (на мой взгляд), руководствуясь очень, очень и исключительно дружественным к тебе расположением... впрочем, могу и помолчать, если ты упорствуешь в своем мнении. :-)
Ладно, Настён, давай считать, что есть у меня в каком направлении развиваться фотографически.
Настя, я тебя прошу, не надо мне оказывать плохих услуг и закрывть глаза на отдельные явные и неявные (на разные взгляды) недостатки моих карточек!!! Пожалуйста, приходи, критикуй, наше взаимное дружеское расположение ни в коей мере от этого не пострадает. Может, я под воздействием конструктивной доброжелательной критики перейду на качественно новый фотографический уровень? :)
Серьезно, спасибо, я ценю такой подход.
Еще раз всем большое спасибо за высказанные мнения и критику!
11 - ерунду пишете. Посмотрите, на каких планах руки, и подумайте, что будет, если открыть диафрагму - все просто разьедется как туалетная бумага под дождем.
Еще и рекомендовала. Одна из лучших работ на фотолайне.
ссылка
Мне понравилось в синем, например R-G-B 0-18-53, и в сером R-G-B 43-43-43.