Блин комменты пропадают!
Если уж "Сын рыбака" то резкость должна быть на сыне, а все остальное, включая и отца можно и не в резкости. Ну уж как вышло. Получился основной акцент на рыбе. Кстати а что за рыба? Свет конечно хороший. 5 по указанной выше причине поставить никак не могу. По моему это тот случай когда неудачный фокус загубил отличную карточку.
\32\ Людмила не надо играть в детский сад! Из моих слов вовсе не следует что фокус достаточное условие для хорошей фотографии, но зачастую оно является необходимым. По моему разница очевидна. И не надо про всякие сны рыбы.
/36/ понятно. буду стараться. хотя здесь все мое внимание ушло на экспозицию. света "не нужного", за который так легко цепляется экспонометр камеры, было многовато. тут поправка -1. что бы персветов было поменьше (остальное в шопе вытянуто)
/37/ еще про рыбу. довелось там попробовать чудище морское, живущее на глубине в 1 км. и хоть едят ее давно (национальное блюдо), живой её никто не видел. рыбина при подъеме наверх "взрывается" от распирающего ее давления. вот. :)
/34/Причем здесь детский сад? Раз фото про рыбу, то это "Морской бой":)) Ваши слова:"Если уж "Сын рыбака" то резкость должна быть на сыне" и "По моему это тот случай когда неудачный фокус загубил отличную карточку" можно понимать только однозначно.
/43/Я и вашу реакцию на мое замечание понимаю, как обиду на мою попытку отобрать у вас любимую игрушку "Критиковать лишь бы критиковать":)))Почему вы решили, что можете позволить себе одергивать меня , как воспитательница в детском саду неразумного ребенка? Впрочем, воспитатели куда как вежливее.
\44\ Я и не собирался Вас одергивать. Просто надо немного думать над словами других. Это я не в смысле что вы думать не умеете, а то меня сейчас опять обвинят в какой-нибудь "любимой игрушке", а в смысле того что торопиться не надо. С автором, кстати, насколько я считаю, мы друг-друга поняли.
/47/Да уж, конечно, лучше обсуждать фотографию, чем ссориться:))Здесь есть мелкие детали, не так бросающиеся в глаза, как техническая сторона, но для меня намного более важные. Капли на ноже, как слезы. Подставленный под нож палец рыбака. Уши ребенка одного цвета с убитой рыбой. Кудри рыбака морскими волнами. Весы. Только ли еду здесь взвешивают и разделывают или есть мера добра и зла в этой фотографии?
Прекрасный кадр, прекрасная рыба! Я такой даже на рыболовном промысле не ловил. Очень похоже на тунца. Денис, а в чб ты пробовал? Просто интересно сравнить.:}}}(47)Василий, последние Ваши комменты меня просто пугают. Надеюсь, что у Вас все хорошо.
Не люблю споров если не видишь глаз противника, а особенно непонимаю споров с женщиной - она тоньше и красивее, поэтому надо быть мужественным, чтобы уметь уступить... (никого не хочу обижать или учить, да и не в праве - мысли вслух...)
Карточка замечательная,выражения лиц предают смысл и заставляют чувствовать...Не это ли главное в фотоискуcстве...Все остальное дополняет, и рыба тоже.:{)
Вам моя скромная 5.
Вполне удачно, по-моему. Из придирок. Если уж не фокусом, то светом "сын" вполне выделен, и определенный акцент на нем сделан. Однако в полной мере это световое выделение мешает ощутить пересвеченный кусок рыбы рядом с мальчиком. Зашопить бы его как-нибудь потемней, нет?
Свет очень удачно лег на мальчика, и эти ушки светящиеся, конечно, привлекают к нему внимание, хотя большая резкость только подчеркнула бы внимательный взгляд ребенка.
Про резкость тут заметили - а вот не знаю, надо это или нет. Мне карточка кажется хорошей. Недавно видела альбом одного из магнумовцев про море и рыбаков - там все так нерезко...:)))
Евгений Гусев 26.01.2004 20:51
