GrayCat:
Начитался в очередной раз Эрвина Путса про предельные возможности ч.б. фотографии и решил проверить, а что же дает струйник в смысле практического разрешения. На картинке изображён фрагмент миры, напечатанной на ломондовском суперглянце принтером Эпсон 1290с его макс. разрешением 2880 только черным. Чернила родные. Числа означают пары линий . Картинка повернута для удобства по часовой стрелке на 90 градусов.
Что меня приятно удивило. По оценкам офтальмологов средний человек различает 6 пар линий на мм (плмм) на расстоянии 250 мм от глаз. Я провел собственный тест. Опросил всех, до кого дотянулся, сколько видно штрихов в идеальных условиях на идеальной мире. Оказалось, что все уверенно видят 6 или 7 плмм, но, все же обычно надо поближе к глазам. Я вижу 7-8, когда снимаю очки (-3). Критерий Лейки – 8-10 плмм, т.е. с запасом для рассматривания в лупу.
Что означают эти 8 плмм? Если надо их увидеть на отпечатке 30х45, на негативе (135-том) должно быть как минимум 100 плмм, так объектив увеличителя тоже завалит МТФ.
Да, про то, что удивило. Как легко увидеть, 8 плмм видны хорошо. Реально (на бумаге) их видно только в лупу. 6 плмм видно отчетливо и так. Надо понимать, что это не идеальная мира, которую я использовал в опросах, а реальный "струйно-печаток". Тем не менее! Есть к чему стремиться :-)))
|
Вот такой вот эксперимент – получается, струйники вполне достигли лейковских критериев по разрешению. Вот с полутонами и т.п. – пока еще не все так однозначно… Надо еще тестировать...