То 4. Задачу я себе ставил следующую: попробовать создать что-нибудь интересное из одного единственного предмета-банальной машинки для стрижки волос. Считается, что натюрморт из одного предмета-задача весьма сложная. Насколько удалось судить вам. :-)
/5/ А, теперь я понял, и вижу, что вам удалось то, что вы хотели. Но нмв такие работы надо подписывать, например "Машинка для стрижки волос", чтобы зрителю было понятно что это. И тогда он сможет оценить ваше отображение данного банального предмета.
То 8. Андрей, а вот тут я с Вами не соглашусь. Честно говоря, я не хотел писать в том комментарии что это такое. Можно сказать Вы меня вынудили :-). Пусть каждый увидит что-нибудь свое, освободит свою фантазию! Мы же не в политехническом музее, чтобы называть фотографии: "Машинка для стрижки волос. Модель N... В 2003 году продавалась по средней розничной цене ...руб." :-)
Будет время посмотрете: ссыл ка а потом представте себе, что так как Вы предлагаете, она называется: "Две решетки от старого холодильника на фоне синей бумаги, кусочек красной тряпочки и Фольга с заломом".
8 и 10: пожалуй и те и другие правы. Изображение интересно само по себе. Тут можно увидеть много чего... полет пера, блеск лезвия, молнию... Но человеческое любопытство тем не менее ищет ответа на вопрос: а все-таки что же это? Где-нибудь маленькими буковками на обороте все-таки можно написать.
По фотографии еще раз - не уверена в необходимости двух бугорков слева от "лезвия". А нижняя перевернутая буква Т просто великолепна
11. Вот я и написал, но не маленькими, а нормальными (см.комм. 5) :-) А вот дальше я и сам засомневался, правильно ли я Вас понял: два бугорка слева от "лезвия"? - это вобще-то и есть скрытая подсказка. Там написано "Rowenta" и что-то еще. Только это не лезвие, а корпус. А лезвие и есть перевернутая "Т". :-)
/9/ полностью с вами согласен - очень красиво -->
/10/ Очень понравилась ваша фото по ссылке!!! Но нмв эти две фото разные. Буду начистоту.
"Апокалипсис" - название самое подходящее для нее. Я в ней увидел и океан, и небо над ним, и нечто то, что все это разламывает, разрывает как бумагу. Сюда еще прибавить черноту космоса и то ли комета, то ли поток огня должен вот-вот обрушится на землю... Здесь есть ИДЕЯ.
А в фото "Ровента", я идеи не увидел нмв это просто изображение предмета: техничное, красивое и со вкусом, но не более. Я повторяю это мое личное мнение, но мне она понравилась больше, когда я узнал, что это такое.
с уважением :)
Сергей, по-моему вы очень удачно справились с поставленой задачей. Получилась не только уравновешеная композиция, но еще и очень увлекательная работа. К примеру, я решил в начале (не знаю почему), что это кусок бампера :)
Вообще, очень нравятся ваши эксперименты. С удовольствием слежу!
12 - Подсказка - хорошо, но она выбивается из общего тона, и это не очень хорошо. ИМХО. "Бугорки" эти мягкие и круглые, а остальное - жесткое и блестящее. Не вяжется слегка. Я не вижу, где там буковки "Ровента" кстати. И где у нее лезвие, а где корпус - мне как зрителю совершенно неважно. Я вижу то, что вижу - спиральное лезвие, уходящее вверх вправо, и два бугорка из-под него, которые вызывают не любопытство, а легкий дискомфорт при просмотре. Понимаете?
Raya Mikhailova 14.01.2004 18:53
