Хороший пейзажик с ужасающим техническим качеством, которое иначе, чем браком не назовешь. Скорее всего, ошибка допущена при сохранении каринки в jpeg. Имеет смысл удалить картинку, обработать заново и сохранить с применением процедуры "save for web".
Михаил Геллер, а что не может быть такого, что автор сознательно применил такой эффект. Или все должно быть четко и резко? По моему такая мягкость на снимке кстати.
1. К сожалению, установленный лимит на размер файла не позволяет постить файлы лучшего качества (не более 100К). На фото много мелких деталей. И save for web я пробовал - результат тот же. Такие фото надо смотреть в оригинале или с хорошим качеством.
Буду благодрен, если дадите дельный совет.
Спасибо.
2. Это - задуманный драмматический эффект "луч света в тёмном царстве"... :-). На самом деле, именно из-за левой части все и создавалось.
Спасибо.
3. Peter Demenuk. Пробовал применить blur-дымку, но что-то не понравилось.
Спасибо
Юрий! Дело тут вовсе не в лимите на размер. Все авторы Лайна присылают картинки именно такого размера и никто не жалуется. Да и на других Ваших фотках такого ужаса нет. На сайте много лесных пейзажей с мелкими деталями, но 100 кб обычно хватает. Не знаю, что там у Вас случилось, но дефект обработки налицо. Я делаю так. Выставляю размеры файла 72 dpi при 650 пикселах по длинной стороне. Потом один раз делаю Sharpen. Потом сохраняю для web так, чтобы размер файла был около 100 кб. Неудовлетворительные результаты получаются крайне редко. Тогда карточку просто не стоит выставлять. Потому что вывешивать брак и объяснять, что на самом деле фотка хорошая - занятие неблагодарное. Боюсь, в данном случае дело не только в джипеге. Если мне не изменяет зрение, на картинке перешарпленные участки перемежаются с разблюренными, что создает очень грязный рисунок. Лучше выбрать что-нибудь одно, причем в умеренных количествах.
Михаил Геллер 05.01.2004 20:14
