Синеватый свет действительно интересен. Но композиция такова, что взгляд в снимке, на мой взгляд, концентрируется не на синеватом свете и не на инее, а на полосе дыма. А свет и иней уходят, к сожалению, на второй план. Б/о
[2] Согласен. Возможно, название не совсем верно. Но именно полоска дыма остановила меня и заставила достать фотоаппарат. Она притягивает первый взгляд и не дает сосредоточиться на деталях, которые достаточно банальны (деревья в инее), в результате, вся композиция воспринимается одним символом. ИМХО.
3\ Togda obyazatelno nado bilo stavit ramochku.
Ramochka otdelyaet i videlyaet snimok. Tem samim
pozvolyaet sosredotochitsa na bolee melkix detalyax.
Udachi.
Термин "банально" мне вообще не очень нравится. А что не банально? Дым из труб менее банален, чем деревья в инее? Так дым приходится видеть гораздо чаще. И снимали дым из труб сотни раз и в разных видах. Достаточно посмотреть журналы шестидесятых-семидесятых годов. Я думаю, весь вопрос в том, как снят тот же самый иней на деревьях. А вот символом чего должна являться эта композиция мне по крайней мере из снимка не очень понятно.
[5] Под словом символ я подразумевал не идею, а, скорее, заряд эмоций.
Кинув взгляд на природную игру красок-остановился, вгляделся. Что-то в душе изменилось в лучшую сторону. Настроение поднялось. Захотелось поделиться этим положительным зарядом с теми кто не имел возможности находиться рядом. Выбрал ракурс, сделал несколько кадров. Один, на мой взгляд, передал те эмоциональные переживания, получил некий заряд энергии.
Если человек посмотрев на снимок почувствует что-то - считаю что снимок удался.
Если нет - чтож, не зря кадр в разделе "начинающие", я здесь что бы учиться.
Евгений Стругар 10.12.2003 11:26
