Максим! Портреты - очень сложный и тонкий вид фотографии. Их нужно делать или очень качественно или вообще не делать.
Посмотрите на случайный уличный портрет высокого качества
и сравните с этим Неслучайным:
ссыл ка
1. Резкости не хватает, ИМХО. Поэтому волосы практически не получились.
2. На шее м щеке свет резковат.
3. На руке зерно пролезло неэстетично, ИМХО.
4. Тоновая обработка сомнительна. Зачем телесный цвет подгонять под цвет фона?
5. Не нравится нарочитое позирование. Это ведь не бытовой портрет, а художественный, раз поставили сюда.
6. Резкая граница темного и светлого на фоне "врезается" в щеку, что тоже не есть гут.
7. Нижнее веко под правым глазом модели получилось слишком темным.
Спасибо за замечания.
1. Вероятно. Но излишняя резкость в портрете также не уместна. В данном случае я бы говорил о недостаточной глубине резкости.
2. По-прежнему проблема с цифровой обработкой (на отпечатке этого нет).
3. Пожалуй, соглашусь.
4. На вкус и цвет...
5. Жаль, что поза показалась нарочитой. На самом деле позирования как такового не было. Снимок сделан в моменте, в процессе прогулки и разговора. Оценивать художественность - слишком субъективное занятие. Рекомендованный Вами уличный портрет хорош технически и по эмоциональному содержанию, но это, на мой взгляд, не художественный портрет, а удачная уличная зарисовка.
6. Интересно, как можно решить эту проблему, если находишься на берегу водоёма. Эта граница всегда где-нибудь да присутствует. На мой взгляд, она в данном случае не мешает.
7. Реальность. Так легла тень. Вероятно, надо было бы "зашопить".
Ещё раз благодарю за Ваши замечания. Цель вывешивания моих фотографий не показ, какой я замечательный, а получение отзывов от абсолютно сторонних людей, которые никак не связаны ни со мной, ни с моделями.
я во всём этом не понимаю ничего, но почему не в цвете? ясно, если б фон был студийным, т.е. абсолютно нейтральным. а так Вы загоняете себя в ситуацию, когда фон нужно отделять от главного - от модели. Мне кажется более сложным расставлять акценты в монохромном варианте, нежели в цветном. Понимаю, что с цветом вылезает куча других нюансов, но всё же считаю, что монохром оправдан в случае менее активного фона.
ps, всё это - мнение некомпетентного человека :)
Если то же снимать в цвете, то из обилия цветовых пятен, присутствующих в природе в это время, модель тоже придётся как-то выделять. Для меня акценты в монохроме кажутся проще, чем в цвете. А выделение в любом случае будет достигаться размытием фона (за что в этом случае я, как уже было отмечено, поплатился недостаточной резкостью).
Посмотрите на случайный уличный портрет высокого качества
и сравните с этим Неслучайным:
ссыл ка