Данная фотографи имеет и название и словесно выраженное описание автором. Не стал их приводить здесь, чтобы узнать истинное мнение зрителей о фотографии без авторского давления.
"Хочу летать я белой чайкой по утрам" (с) А.Розенбаум.
Опять ребусы? Это становится заразным! Я назвал бы это явление "Юркизм" ;-)
Своего мнения нет, а башкой (содержимым) шевелить неохота... :))
Короче: "А из зала говорят: "Давай подробности!" (с)
Если это - ушла и не вернулась, то трагизма не хватает, ИМХО.
Птица слишком яркая. Ее надо либо притемнить немного, либо добавить цвет (последнее невозможно, насколько я понимаю). Очевидно, что хотелось выделить и поэтому она именно такая яркая, но слишком выпадает из карточки. Притемнить необходимо.
/4/ Композиционно правильное, поэтому приятное. Восхождение, путь наверх, душа... Больше ничего в голову не лезет, поэтому появляется вопрос: "Ну и что?"
Всем спасибо.
Эта фотография задумана как про судьбу.
Лестница, ведущая неизвестно откуда и уводящая неизвестно куда - символ человеческого пути, который предопределен свыше. Мы с рождения до самой смерти движемся по предназначенной нам дороге, не имея возможности сделать хоть несколько шагов в сторону (на фото - с одной стороны стена, с другой - бездна). Проходя по жизненному пути, большинство людей не оставляет и следа, даже - тени... И лишь только немногие из нас могут изменить судьбу, но для этого им нужно сделать нечто особенное (от судьбы не уйти, но можно улететь!)... Тогда они способны ощутить радость полета над судьбой - радость жизни. Поэтому и птичка яркая.
/7/ Ну, завернул, Юра... Впрочем, все правильно, только ИМХО подобные ассоциации слишком глубоки, чтобы нормально восприниматься среднестатистическим лайновцем. :)
PS Кстати, о судьбе. Именно на этом спуске (мост лейтенанта Шмидта в СПб), поджидая, прятались убийцы нефтедельца Павла Капыша, расстрелянного в своем бронированном авто из двух гранатометов. Когда кортеж Капыша из двух машин встал на светофоре рядом, они вышли и положили две кумулятивные гранаты в одну и ту же точку броневика (левая задняя дверца) одну за одной. Автоматчики расстреляли охрану и обеспечили прикрытие отхода группы. Такая вот судьба...
/7/ Красиво написано. Только это - литература; и к фотографии не имеет никакого отношения. Можно упираться сколько угодно. Вернитесь к фото месяцев через 6-8. ВОзможно, согласитесь с замечаниями :)
/9/ написано примитивно, НМВ. Я попытался описал лишь те ассоциации, которые у меня возникли в момент съемки... Так сказать оправдание - зачем нажал на спуск ;-)
Кстати, сделал несколько кадров, пока птица не оказалась в нужном месте - они там долго круги нарезали.
Спасибо.
Мне подумалось, Юра, что ты пытаешься рассказать фотографией о логических ассоциациях своего аналитического ума. Проблема ИМХО в том, что фотография не является знаковым языком, на котором можно определять точные понятия. Фотография суть что-то вроде наркотика, психоделической субстанции, заставляющей сознание генерировать образы и аналогии, не впрямую зависящие от исходного материала. Проблема в том, что у каждого эти ассоциации свои, не на 100% похожие на ассоциации соседа. К подобным же субстанциям относится и музыка. Мне кажется, что подобное же фиаско потерпит попытка описать законы физики языком музыки. Конечно, тональность До-минор очень похожа на массу, а Си-мажор на ускорение, но согласись, что описание второго закона Ньютона таким образом будет некорректно.
/16/ согласен.
/17/ ?
/18/ а меня здесь кто-то похвалил за фото? Фотографию прокомментировали всего 6 человек, включая Вам с именя. Так что, говорить, что вот эта никудышняя фотография пользуется повышенным спросом из-за того, что автор давно на Лайне, некорректно. Тем более, что я и сам не очень часто выставляюсь, да и не такая я уж знаменитость здесь. Хотя, данная фотография - одна из самых моих любимых. Возможно впечатление от просмотра испорчено еще и моим пафосно-наигранно выглядящим комментарием /7/.
На этом сайте никого не оплевывают. Бывает, что не понимают - да. Критикуют - да. Обоснованно или нет - по-разному. Но не оплевыают. НМВ. С уважением к Вам и Вашему мнению, Ю.Е.
/22/ чайка местная ;-) я с ФШ пока плохо обращаюсь, вшопливать не умею. Тем более, я в /11/ написал, что сделано несколько дублей, пока она не оказалась в нужном месте...
Спасибо.
Как людям удается такое снимать? Обьяснил бы кто, что ли... А вот с чем решительно несогласен, так это с попытками автора и зрителей навесить неуклюжие вербальные ярлыки. Подобные карточки тем и хороши, что для своего восприятия решительно не требуют второй сигнальной системы. На них можно просто смотреть.
А помоему, птичка здесь совсм лишняя (по крайней мере - эта птичка). даже если она не вшоплена (а так это выглядит) я бы её убрал. В остальном - нормальная фота.
Юрий Егоров 29.10.2003 01:03
