JPG не смущает: на светлых тонированных пространствах это неизбежно при 100кб. В остальном согласен с (2): я бы тоже слегка подрезал снизу. Пожалуй поставлю отлично.
Начало есть. Ну, красивая крона... Но вот с деревьями второго плана ветки сливаются, небо, в общем-то, никакое и с деревом не "говорящее", хотя его, неба, достаточно много. Значит надо идти дальше, в смысле ближе, оптику использовать пошире (думаю, 24-26мм хватит)и искать точку, с которой дерево еще полностью в кадре, шарообразность кроны читается, но нижние ветки уже воспарили на окружающим лесом. И ждать света (может быть даже полного контрового) и погоды (облака какие-нибудь особые). Лучше конечно иметь библиотеку облаков. И делать из сюжета мелодию, которую слушать, в смысле смотреть, зрителю захотелось. Этот снимок, имхо, еще гаммы.:-)
я все по поводу цитаты про небо.
любые облака добавят мелких деталей, а их тут и так вполне достаточно. это нмв вообще убъёт этот конкретный снимок.
снять по другому - тогда и...(см.6) :)
ИМХО, меня вот не смущает отсутствие облаков. Очень красивый теневой рисунок на земле - и, если бы были еще и облака, получился бы некий "перегруз". Жаль, что сливаются ветви деревьев (об этом уже сказали выше). И самую середину кроны хорошо бы получше прорисовать...
Peter Chebanov 25.10.2003 11:02
