Фотография Абстакция , автор Игорь Саулевич

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Абстакция

Игорь Саулевич
19.10.2003

Я понимаю, что не первый с этим сюжетом :) Но, все равно, хочется услышать Ваше мнение :) Июль 2003, Подмосковье. Съемка с рук; 'выкадровка' 1/3(наиболее резкой части) от площади негатива; Sigma AF105/2.8 EX Macro; пленка(случайно оказалась) - Konica Centuria Super 800(экспонирована как 640)

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Olga Novikova

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Андрей Романченко 19.10.2003 18:14
	Нечто в ЛВУ смущает совей непонятностью. Напоминает летучую мышь, но она крупновата для этого :)) А какая дифрагма стояла?

2.	Александр Шевелько 19.10.2003 20:05
	Объект, конечно, крайне интересный, но, к сожалению, как сами видите, подвело качество и лишние детали на фоне. Многие макрушники снимают с максимально закрытой диафрагмой для увеличения глубины резкости. Кроме того, в данном случае такая чувствительная пленка, наверное, не нужна. В таком случае и штатив не помешает. Успехов!

3.	Игорь Саулевич 19.10.2003 21:17
	1.Андрей Романченко. ЛВУ - сухой цветок. Диафрагма не помню(около 15-19, зажимал ее до выдержки 1/125). 2.Александр Шевелько. Спасибо:) .....я понимаю, что штатив и/или монопод это выход:)

4.	Андрей Романченко 19.10.2003 21:46
	Александр прав. Диафрагма - до 22 и меньше, на этом объективе (по крайней мере на модели для Canon ее можно зажать до 45). Даже при съемке под водой я зажимаю ее до 27. Штатив желателен- опять же на моем Canon EOS 300 в программах от А до М стоит только следящий автофокус. Если без штатива - объектив елозит совершенно противно из-за потери фокуса. А вот на EOS33 такой проблемы нет, там можно включить одиночный автофокус, а потом корпусом немного подвигаться. Ну и последнее, НМВ, свет. Под водой я ставлю 2 вспышки по 100 Дж и снимаю на Fuji Provia 100F Полезно также, если позволяет камера, посмотреть на объект с закрытой диафрагмой до съемки, правда на 32 или 45 почти ничего не увидишь. Но на 22 можно оценить ожидаемую картинку более реально, чем на полностью открытой. Успехов!

5.	Игорь Саулевич 20.10.2003 02:52
	Спсибо. Может диафрагма и больше была зажата... Но проблема не в этом, а возможности шевеленки при съемке с рук. Если света не хватает. Вспыхом не очень хочется пользоваться - не люблю :)

6.	Елена Прокофьева 24.11.2003 14:04
	Zhemchyga!