8: Ах, извините, анекдота не просекла, тупица наверно.
В карточках я не анекдоты ищу, а другое. Вы видимо этого тоже не понимаете, как и я Ваши анекдоты.
Карточка не плохая, а просто на истории основана, и без подписи не работает. Такие карточки скучноваты, потому что не живут сами по себе. Настоящая фотография должна жить и без подписи, и без истории. Подпись имеет право только на то, чтобы слегка дополнять карточку, например, давать представление о месте и времени, и все. А здесь - наоборот, карточка иллюстрирует некую историю, история - основное. История про больницу и ванну, и несчастного ребятенка.
Ванная - ну и что? А может, это в семейной общаге ванная, а не в больнице. А если кто читать не умеет, так может вообще принять за окно поезда. В серии пойдет, если еще будут карточки про больницу. Для газеты или журнала. Или в ОБСЕ. А если сама по себе - то ничего особо сильного, сногосшибательного в этой отдельно взятой карточке нет. Имхо. Кто-то наверняка считает иначе, но объяснить не удосуживается.
В общем, я от оценки воздерживаюсь. Если только всю серию глянуть, тогда может что-то прояснится
Георгий Вольмиллер 17.10.2003 18:24
